Du befindest dich hier: Home » Politik » „Faule Ausrede“

„Faule Ausrede“

Wie die SVP die Wahl von Franz Ploner zum Chef des Masken-Ausschusses vereiteln will. Und warum Andreas Leiter Reber frustriert ist.

Von Matthias Kofler

In der SVP ist man seit dessen (unerwarteten) Rücktritt aus dem Masken-Untersuchungsausschuss nicht gut auf Paul Köllensperger zu sprechen. Vor allem die Tatsache, dass der Team-K-Chef keinen Grund für eine Entschuldigung sieht, stößt den Abgeordneten des Edelweißes sauer auf. Köllensperger begründet seinen Rückzug aus dem U-Ausschuss damit, dass sich die Opposition auf Franz Ploner als Präsidenten geeinigt habe und er deshalb nun für seinen Fraktionskollegen Platz mache. Doch warum ist Ploner, der zweifelsohne das größte medizinische Fachwissen aufweist, nicht von Anfang an in den Ausschuss gegangen? „Weil er eigentlich für die Expertenkommission zur Aufarbeitung der Causa Ischlg vorgesehen war, die der Tiroler Landtag einrichtet“, heißt es aus dem Team K.

Doch in der SVP-Fraktion betrachtet man dies als eine „faule Ausrede“.

Der Hintergrund: Zwar hatte der Klubobmann der Neos, Dominik Oberholzer, den Ex-Primar als einen von drei möglichen Kandidaten für die Kommission ins Spiel gebracht (jede Fraktion durfte drei Namen präsentieren). Doch im Rahmen der Klubobmann-Sitzung am 30. April einigte man sich parteiübergreifend darauf, keine aktiven Politiker zu entsenden.

Das bedeutet: Köllensperger wusste schon seit mindestens einer Woche, dass Ploner genügend zeitliche Kapazitäten für den Masken-U-Ausschuss des Südtiroler Landtags (Hauptarbeitgeber des Ex-Primars) zur Verfügung hat.

Warum dann dieses Manöver? Aus Oppositionskreisen ist zu vernehmen, dass Köllensperger selbst gerne den Vorsitz im U-Ausschuss übernommen hätte, was dieser auch nicht verneint: „Theoretisch sind wir alle in Frage gekommen.“ Die Minderheit habe sich aber einstimmig auf Franz Ploner geeinigt.

Doch das Team K sollte die Rechnung nicht ohne den Wirt machen. Die TAGESZEITUNG hat aus Hintergrundgesprächen mit mehreren SVP-Abgeordneten in Erfahrung gebracht, dass die Wahl des Ex-Primars zum Chef des Masken-Ausschusses alles andere als sicher ist. „Der U-Ausschuss ist eine der größten Waffe der Opposition – doch ohne unsere Zustimmung kann keiner zum Vorsitzenden gewählt“, sagt ein Abgeordneter sybillinisch. Ein anderer meint: „Freudensprünge macht bei uns keiner, wenn es um Ploner geht.“ Und ein Mitglied der Landesregierung schildert: „Noch ist völlig offen, ob Ploner die notwendige Stimmenmehrheit erreicht. Bei der Wahl des Vorsitzenden sollten nicht die persönlichen Ambitionen eines Abgeordneten im Vordergrund stehen. Entscheidend ist vielmehr, ob er die Arbeiten des Ausschusses objektiv leiten kann.“ Da Ploner pensionierter Ex-Angestellter des Sanitätsbetriebs ist, kann man eine gewisse Befangenheit nicht vom Tisch weisen.

Wer käme für den Chefposten sonst noch in Frage?

Nach Informationen der TAGESZEITUG hatte die SVP schon seit mehreren Tagen einen Deal mit F-Obmann Andreas Leiter Reber in der Tasche, der liebend gerne zum Vorsitzenden gewählt worden wäre. Als solcher wäre ihm für die kommenden Monate eine große öffentliche Aufmerksamkeit sicher. „Doch wir haben ihm (Leiter Reber) das Spiel zunichte gemacht“, sagt der Fraktionssprecher einer Minderheitenpartei. Daher war der Blaue auch so sauer, als Köllensperger die Sitzung am Dienstag vorzeitig beendete. Im Landtag stellte Leiter Reber aber klar, dass er es gewesen sei, der Ploner vorgestellt hat.

Mittlerweile scheint die SVP dem Freiheitlichen einen italienischen Abgeordneten vorzuziehen: Heiß gehandelt werden Sandro Repetto (PD) und Diego Nicolini (Movimento 5 Stelle), die aufgrund ihrer geringeren Sichtbarkeit weniger „gefährlich“ wären als ein Abgeordneter einer deutschsprachigen Oppositionsfraktion. Nur ist man unterm Edelweiß nicht sicher, ob einer der beiden überhaupt bereit wäre, aus dem Ploner-Deal auszuscheren und sich von der Mehrheit zum Vorsitzenden küren zu lassen, so wie zuletzt Elena Artioli beim ESF-Ausschuss.

Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)

Kommentare (35)

Lesen Sie die Nutzerbedingungen

  • andreas

    Der gesamte Landtag arbeitet anscheinend fleißig daran, sich noch lächerlicher zu machen und nur noch zum Gespött zu werden.

    Sie kosten uns geschätzt eine halbe Million monatlich, vielleicht sollte man es als Beitrag zum monatlichen politischen Kasperletheater ansehen, dann wäre es gar nicht mal so teuer. 🙂 🙂

  • batman

    Wie groß ist das Virus und wie groß sind die Poren des Gewebes der Masken?

    • andreas

      Gewiss nicht größer als die in deiner Birne.
      Es hängt vom Material ab und variiert zwischen 0% bis 100%igem Schutz.

      Aber irgendwie finde ich euch Verschwörungstheoretiker lustig, ihr argumentiert frei von jedem Hausverstand, Wissenschaft oder Logik und je dämlicher eine These ist, um so mehr glaubt ihr daran, da für euch der Umstand, dass etwas unmöglich belegbar ist, Beweis genug dafür ist, dass ihr auf den richtigem Weg seid.

      Also weiter so, bekämpft die Rothschilds, Soros und Gates dieser Welt… 🙂 🙂

      • batman

        Sehr intelligente Antwort

      • george

        Die Frage von ‚batman‘ ist berechtigt und sachlich. Wozu dann diese lächerlich polemische Antwort von ‚andreas‘. Nur um sich wichtig machen oder steckt eine bestimmte hintertückische Überlegung dahinter?

        • andreas

          „….wie groß sind die Poren des Gewebes der Masken?“
          Bist du wirklich zu blöd um den Unsinn dieser Frage zu verstehen?
          Man könnte genauso fragen, wieviel Sprit braucht ein Auto.

          Entweder man fragt konkret nach dem Modell oder nimmst du an, er möchte eine Auflistung aller 10.000de Varianten an Masken?
          Seine Frage ist typisch für einen Verschwörungstheoretiker.

      • yannis

        Erst einen halbwegs sachlichen Kommentar schreiben, um sogleich beim zweiten wieder mit „senfüblicher“
        Polemik über andere herzufallen, genauso wie über Rentner herzufallen und wenn dann eine paar gelangweilte alte Damen in der Folge dass ihr „Tratsch-Café“ geschlossen hat, diese wiederum zu heiligen.

      • batman

        bor·niert

        AdjektivABWERTEND

        engstirnig, auf seinen Vorstellungen beharrend und zugleich in ärgerlicher Weise eingebildet

  • sepp

    du die SVPler wellen holt verhindern das a kompetenter mann den vorsitz hat das die vetternwirtshaft nett ans Tageslicht kommt die 2 Herrn gehören zur rechenschaft gezogen

  • pingoballino1955

    Die SVP scheint wohl nicht zu kapieren,dass sie sich nur noch lächerlich macht. Vonwegen Befangenheit von Dr.Ploner. ,miese Ausrede. Und zwecks Entschuldigung seitens Herrn Köllensperger,sehe ich keinen Grund,wenn es um Entschuldigungen geht,müsste sich die SVP Tag und Nacht mindesrens 100x entschuldigen!

    • andreas

      Team K hat sich mit dieser Rochade und dem politischem Geplänkel rundherum nicht wirklich einen Gefallen getan.
      Was soll das?
      Von der Landesregierung wird zu Recht Tempo verlangt und sie versemmeln grandios die banalsten Angelegenheiten.

      Dass Dr. Ploner jahrelang und auch in den letzen Wochen in der Sanität gearbeitet hat ist Fakt, deshalb stellt sich effektiv die Frage wie klug es ist, jemanden als Chef eine Untersuchungskommission einzusetzen, welcher unmöglich neutral sein kann, ob zum Gunsten oder zum Schaden der Sanität sei dahingestellt.

      • george

        Wieso sollte Dr. Ploner als Ex-Primar im Gesundheitsbereich befangen sein. Er hat ja für die Gesundheit gearbeitet und müsste bezüglich Qualität und Anschaffung von Schutzmasken geradezu predestiniert sein in diesen Sachverhalt zu urteilen. Wer denn sonst? Irgendwelche Halbstudierten oder Hintergrundstirggler meinen wohl hier darüber das große Wort zu führen um alles zu zerreden?

      • vagabund

        Dai du SVP-Heini!!!!
        Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste dieses Vereines??

        Alles was die SVP macht ist bei dir gut, und alles was andere machen schlecht!!!

        Verschon uns bitte endlich damit!
        Wir wissen mittlerweile alle, dass du deren treuestes Schoßhündchen in Südtirol bist!!!

      • waldhexe

        Er ist vielleicht der einzige der kompetent ist.
        Und das kann die SVP auf keinen Fall zulassen.

      • pingoballino1955

        andreas,lass endlich mal auch andere Meinungen zu,deine sind nicht immer nachvollziehbar! Demokratie funktioniert nur mit gegenseitigem Respekt der Meinungen,nicht mit allerweltsgescheiten Sprüchen!

  • super

    Hätte dr Franz Ploner in Innsbruck kassiert für die Kommission? Wäre noch der Hitt, erst schauen ob man die Zusage bekommt und sonst zurück wo man sowieso den Gehalt einsteckt ! Reife Leistung.

    • george

      @super
      Immer nur das Schlechte denken! Das Gegenteil ist der Fall. Dr. Ploner hätte wahrscheinlich bei der Berufung in die Kommission in Innsbruck, den Vorsitz hier nicht übernommen um auch andere vorzulassen. Er ist nicht der Mensch, der nur auf das Abkassieren aus ist. ’super‘, diese Denkweise steckt wohl in dir und deinem „System“ drinnen, du musst sie aber deswegen nicht auch auf andere übertragen.

      • andreas

        santo subito…..
        Er hat definitiv über Monate das Gehalt als Primar und das als Landtagsabgeordneter kassiert und rein rechtlich, hätte er die Stelle im Landtag unter diesen Bedingungen gar nicht antreten dürfen.

  • kritiker

    SVP will der Opposition wieder mal eins auswischen, wie gehabt.

  • paolomar

    @Andreas. Nur damit ich es richtig verstehe. Dann hättest lieber einen Andreas Leiter Reber (was ist der nochmals beruflich?) oder einen Sandro Repetto oder einen Diego Nicolini (Computerexperte) als Präsident einer Kommission zur Sanitätsfragen?

    Wahrscheinlich ist das grundsätzlich das Problem dieser Landesregierung, dass Leute an Entscheidungsstellen sitzen, die von der Materie keine Ahnung haben.

    Und jetzt stellst hier in Frage, ob Dr. Ploner die richtige Besetzung für den Posten des Vorsitzenden der Untersuchungskommission ist? Ja spinnen wir denn jetzt komplett? Wer denn, wenn nicht er? Hattest schon vergessen, dass er jetzt gewählter Politiker ist und nicht mehr Primararzt? Ich denke er hat letzthin gerade auch im Landtag wegen seiner Expertise geglänzt. Dass nun die Möchtegernexperten in der Landeregierung auch noch seine Aussagen in Zweifel stellen, ist ja schon mal eine Frechheit, aber jetzt noch verhindern wollen, dass wir Experten an die Spitze von Untersuchungsausschüssen bringen, schlägt für mich dem Fass den Boden aus.

    Und recht machen kann es das Team K euch SVPlern sowieso nicht. Wenn Dr. Ploner nicht in der Corona-Krise in der Sanität eingesprungen wäre, hättet ihr es ihm ebenso zum Vorwurf gemacht, wie du es jetzt machst, weil er eingesprungen ist (übrigens ohne groß darüber zu sprechen). Wenn Widmann ein Krankenhaus betritt, dann hat er immer seine Presseleute dabei und nächsten Tage muss es ja das ganze Land erfahren. Ja Ja, Demut meine Lieben geht anders. Mal darüber nachdenken.

    • alsobi

      Ist es möglich das „Senfomat Anderele“ vermutlich gar keine eigene Meinung hat sondern nur im Auftrag schreibt? Immer dann wenn das Edelweiss die MUFFE geht dann kriecht er wieder aus seinem Loch und verbreitet seinen Bullshit hier.

    • andreas

      @paolomar
      Spar dir doch deine Interpretationen und beziehe dich auf das, was ich geschrieben habe.

      Wenn deine These, dass er der Beste ist, stimmen würde, hätte sich Köllensperger niemals zu Wahl stellen dürfen und hätte darauf bestehen müssen, dass Dr. Ploner hier den Untersuchungsausschuß leitet.
      Haben sie aber nicht, warum auch immer.

      Kannst du mir erklären, warum Team K im ersten Moment nicht „das Beste“ für Südtirol wollte, sondern es ihnen erst im zweiten Moment eingefallen ist, als er in Österreich abgelehnt wurde?

      Ich gehe aber davon aus, dass du die Frage gar nicht versteht, meine ersten Kommentar hast du ja auch nicht verstanden.

      • george

        ‚andreas‘, du verschweigst ganz einfach die echten Fakten und baust darüber eine künstliche Argumentation auf, die nur vernebeln soll, was dahinter steckt. Scheinheiliger geht es wohl nicht mehr!

        • andreas

          Welche Fakten verschweige ich?
          Du hast die Angewohnheit, alles was nicht in dein Weltbild passt zu kritisieren, doch so gut wie nie es zu widerlegen, weil du es nicht kannst. .
          Dein allgemeines Geschwafel kommt beim Sozialromatikertreffen sicher gut an, aber bitte widerlege meine Kommentare oder lass es bleiben.

  • ille

    Interessant, die SVP macht Deals mit Oppositionspolitikern die den Vorsitz übernehmen sollen. Klingt genau gleich wie beim Rentenskandal, finstere Manöver um hinterher den schwarzen Peter wieder einer anderen Partei unterzuschieben.

  • novo

    Ich finde eines der Hauptprobleme in der Politik ist, dass die Verantwortlichen vom Ressort das sie leiten einfach keine Ahnung haben.
    z.B.:
    Wiedmann ist Agrarökonom (eine Art Wirtschaftsberater für Bauern) und leitet die Sanität.
    Achhammer Studienabbrecher der politischen Wissenschaften, leitet das Bildungsassesorat.
    Usw.

    • pingoballino1955

      novo…………dem ist nichts mehr zuzufügen! Schuster bleib bei deinen Leisten scheint für die SVPler nicht zu gelten. Ich schicke ja auch keinen Mechatroniker zum Bäcker um Brot zu backen.

  • franz1

    Die SVP hot dou an ASS im Ärmel, mit Durnwolda der isch spezialisiert auf „Interessenkonflikte, Freunderlwirtschaft usw. ( siehe ‚Ernennung Notfall Primar)
    a die öffentlichen vertritt er zum Schaden der ….
    Obo in do „Südtirola SVP“ sitzn holt amol die beschtigschtn und a nit olm…..

Kommentar abgeben

Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

2020 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl Impressum | Datenschutz & AGB | Cookie Hinweis | Privacy-Einstellungen

Nach oben scrollen