„Ich bin das Gute“
Der Autor des Buches „Das Wunder von Mals“, Alexander Schiebel, muss sich im März vor Gericht verantworten, weil er das Ansehen der Südtiroler Landwirte verletzt haben soll. Jetzt hat der Wiener kalte Füße bekommen und fleht um Spenden.
von Artur Oberhofer
Das Dokument mit dem Aktenzeichen 6596/17 hat Alexander Schiebel vor wenigen Tagen zugestellt bekommen.
Es handelt sich dabei um den Antrag auf Einleitung eines Hauptverfahrens gegen den Autor des Buches „Das Wunder von Mals“. Der gebürtige Wiener soll laut Staatsanwaltschaft angeklagt werden, „weil er das Ansehen der Südtiroler Landwirte verletzt hat“.
Konkret geht es um das Kapitel 6 des Buches („Totenköpfe überall, Arsenal des Schreckens“), in dem Alexander Schiebel unter anderem schreibt:
„Warum geht kein Aufschrei durch die Bevölkerung Südtirols? Die einzigen, die schreien, sind die Obstbauern. Sie bejammern ihr schweres Los, wenn jemand ihre unreflektierte Spritzpraxis kritisiert. ,Man fühlt sich ja schon wie ein Schwerverbrecher, wie ein Mörder gar‘, sagen sie.
Wirklich?
Nein, so weit würde ich nicht gehen. Es handelt sich eher um fahrlässige Tötung. Oder eigentlich, nein, auch dieser Begriff trifft es nicht genau. Nicht fahrlässig. Vorsätzlich! Tötung durch vorsätzliches Ignorieren von Gefahren. Das lässt sich wahrscheinlich sogar statistisch beweisen.“
Die Klage gegen Alexander Schiebel hatten Landwirtschafs-Landesrat Arnold Schuler und der Bauernbund eingereicht.
Über den Antrag auf Einleitung eines Hauptverfahrens gegen den Autor des Buches „Das Wunder von Mals“ wird am 19. März am Landesgericht in Bozen entschieden.
Alexander Schiebel ulkt in einem Video, das er auf Facebook gepostet hat, über den Umstand, dass 1600 Bauern sich der Klage angeschlossen haben (Schiebel: „1600 verletzte Obstbauern …“). Aber er scheint jetzt offenbar kalte Füße bekommen zu haben. Denn in dem Facebook-Video bittet der Österreicher, der jetzt in Leipzig lebt, seine Mitstreiter und Sympathisanten, sie möchten ihn „bitte nicht im Regen stehen lassen“ – und sie möchten ihm doch bitteschön Geld schicken. Der Prozess werde nämlich hohe Anwaltskosten verursachen, er wolle notfalls bis zum Höchstgericht marschieren.
In der Sache bleibt Alexander Schiebel hart. Er werfe den Südtiroler Obstbauern das vorsätzliche Ignorieren von Fakten vor, sagt er im Facebook-Video und vergleicht die Pestizid-Debatte mit den Diskussionen um das Rauchverbot in Österreich. „Es ist klar“, meint Schiebel in dem Video, „dass die, die das Rauchverbot verzögert haben, durch das vorsätzliche Ignorieren von Fakten zum vorzeitigen Ableben sehr vieler Menschen beigetragen haben.“ Genauso sei es mit den Pestiziden, die in den Obstwiesen ausgebracht würden.
Alexander Schiebel wundert sich, dass mit ihm „ein Beobachter vor Gericht gezerrt“ werde. Und er spricht der Südtiroler Gerichtsbarkeit sogar öffentlich sein Misstrauen aus. „Der Südtiroler Justiz“, sagt Schiebel wörtlich im Facebook-Video, „traue ich nicht allzu sehr, die Gründe könnte ich bei anderer Gelegenheit mal ausführen.“
Auch weiß Alexander Schiebel bereits, was er mit dem Geld machen wird, das seine Getreuen für ihn spenden werden. „Jeder einzelne Euro, der gespendet wird“, sagt er im Video, „wird den Anwälten in den Rachen geworfen.“
Dies sei bedauerlich. „Sollte die Spendenbereitschaft höher sein als die Kosten, die durch die Anwälte verursacht werden, dann würde ich den restlichen Teil in eine Doku über diesen Wahnsinn investieren.“ Laut Schiebel wäre dies ein sehr, sehr spannendes Filmprojekt, in dem das Gute, „das bin ich“, eine „todbringende Praxis“ kritisiert und dann vor dem Kadi landet.
Klammer auf: In diesem Satz im Video unterstellt er, „der Gute“, den Südtiroler Obstbauern erneut ein todbringendes Verhalten. Klammer geschlossen.
Alexander Schiebel bemüht in dem Video nicht nur William Shakespeare, indem er sagt, er, „der Gute“, müsse und werde sich gegen „ein Meer von Plagen“ erheben, sondern er sieht sich selbst eine Stufe unter Mahatma Gandhi. In dem Video sagt Schiebel: „Ich habe von Gandhis Methode soviel verstanden, dass es gut ist, wenn die, die im Unrecht sind, auf dich losgehen, weil es dann zu einer großen öffentlichen Diskussionen kommen kann.“
Ähnliche Artikel
Kommentare (50)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
tiroler
Die Anwaltskosten werden so hoch nicht sein Herr Schiedel. Richtig teuer wird es erst, wenn sie Schadenersatz für die Rufschädigung Südtirols zahlen müssen. Zurecht. Es ist schon ein starkes Stück, dass sie sich als Wiener, der in Leipzig lebt, hier dermaßen einmischen. Mir und 99,9% der Südtiroler tun sie jedenfalls nicht leid
george
‚tiroler‘, misch dich nicht ein! Du schädigst ja auch ständig deine Südtiroler Mitbürger mit deinen infamen Verdrehungen und Zuordnungen. Also, was wirfst du denn Steine auf andere?
tiroler
Wenn des so a pollo wia du sog, donn isch des mo mehr der beweis dass i recht on. Freut mich
george
Zum x-ten Mal beweist du durch deinen Wortlaut, dass du der „pollo“ selber bist. Mich freut es durchaus nicht so einen „pollo“ in diesem Forum zu begegnen.
tiroler
Deine Ausreden verpuffen
george
Nein, nein! Meine Aussage trifft dich haarscharf. So vermagst du dich sicher icht davon zu stehlen.
bernhart
Tiroler Bravo.
Jeder kriegt was er verdient, der nächste ist der Münchner Bär.
Schon die Aussage von dem Herr ch bin das Gute. das sagt schon alles.
Diese Herrn sollen draussen bleiben und Ihr Land retten.
robby
Kann der Ruf dieser Giftlobby eigentlich noch geschädigt werden? Ich meine mehr geschädigt als es sie schon selbst geschafft haben?
andreas
Im letzten Video greift er seine „Südtiroler Fans“ direkt an und unterstellt ihnen, dass sie zwar Schulklassen nach Brüssel schicken, ihn aber, im Gegensatz zu den Schweizern, Österreichern und Deutschen, nicht mit Geld unterstützen.
Als liebe 70% Malser, ihr habt zwar weder einen Bioladen, noch werden recht viele auf das Auto verzichten, rückt wenigstens etwas Kohle raus, würde der Glaubwürdigkeit nicht schaden.
Wobei es für Veith und dem Apotheker doch eine Ehrensache sein müsste, öffentlich eine größere Summe zur Verfügung zu stellen.
george
‚andreas‘, du redest immer recht gescheit und gibst dich als echter Materialist. Somit wirst du sicher Kohle genug haben für eine Spende zum Drucken von Aufklebern, dass man die gespritzten Pestizide auch pur trinken kann und nicht warten muss, bis man sie als Reste im Apfel konsumiert. Ha, ha, ha.
andreas
Welchen Sinn hat es, Pestizide zu trinken und wozu sollte jemand Aufkleber dazu drucken und ich dafür spenden?
Logisches Denken und schlüßig argumentieren scheint jedenfalls keine Disziplin beim Literaturwettbewerb zu sein.
george
‚andreas‘, du willst wohl die Ironie bzw. den Sarkasmus nicht verstanden haben, der hierin liegt, weil du ja unbedingt gegen mich polemisieren willst als einen für dich Unbequemen. Und „schlüßig“ schreibt man als „schlüssig“ nieder. Bei einem Literaturwettbewerb würdest du jedenfalls durchfallen. Wo liegt nun deine Logik? Ich habe in deinem Text jedenfalls keine aufgespürt.
andreas
Für Literaturwettbewerbe bin ich zu dumm bzw. fehlt mir die Fähigkeit, seitenweise belanglos über ein irrelevantes Thema zu schwadronieren.
Ich polemisiere nebenbei selten gegen dich, da mich deine grüngefärbte Sozialromantik nicht wirklich interessiert.
Auch in diesem Fall warst du es, welcher mit Schmarrn, welchen du als Ironie ansiehst, geantwortet hat.
Die Logik liegt darin, Fakten zu schreiben und dann darüber zu lästern, grad nach Lust und Laune.
george
Lieber ‚andreas‘, wie oft hast du schon geschrieben, dass jemand deine „Ironie“ nicht verstanden hätte, wo du mindestens genauso herum schwadroniert hattest? Jetzt hat es dich nun doppelt getroffen, du schwadronierst von „seitenweise“. Wo siehst du Seiten? Hat dich das Buch von Alexander Schiebel etwa schon so aus dem Rahmen gebracht, dass dir bei mir auch schon seitenlange Abhandlungen vorschweben?
esmeralda
im Grunde hat Schiebel Recht, wir müssen alle unsere Lebensweise ändern und da sind die konventionellen Bauern stark gefordert. Wie es schon oft bewiesen wurde, trägt die konventionelle Landwirtschaft zu einem großen Teil zur Zerstörung unseres Planeten bei. Die Rufer in der Wüste werden immer verdammt, besonders wenn sie von Außen kommen und es wagen, unangenehme Dinge auszusprechen. Das Gericht soll klären, ob es rufschädigend ist.
besserwisser
wer ist dieser herr eigentlich? hat ihn jemand eingeladen die leute aufzuhetzen? soll sich mal um die bananen aus südamerika, den wein aus chile, den zuchtlachs von weissgottwoher kümmern ….
mich würde als normaler südtiroler mal interessieren woher der anspruch kommt halb südtirol aufzuhetzen?
die kühnheit dann noch geld zu betteln für die provozierten prozess zeugt von einem hohen mass an präpotenz, und wohl auch von der gutmütigkeit der südtiroler. ich weiss nicht wie lange sich dieser herr so ein theater in anderen regionen erlauben könnte….
george
Und du ‚tiroler‘ gleich mit. Denn wer so denkt und redet wie du, würde es nicht besser verdienen.
tiroler
I find in george vor allem eines: total daneben
george
Hoffentlich nicht neben dir ‚(pseudo)tiroler‘, dann passt das schon.