Streiten mit Stil
Josef Unterholzner möchte mit Vernunft über Corona streiten. Dazu schlägt er einen Runden Tisch vor.Josef Unterholzner ist besorgt: „Warum können wir nicht mit Vernunft streiten? Hat unsere westliche Kultur das überhaupt je gekonnt?“
Der Landtagsabgeordnete der Ein-Mann-Fraktion Enzian schlägt einen Runden Tisch vor. Unterholzners Begründung:
„Unsere Streitkultur ist am Boden. Es wird mit Begriffen hantiert, die weit unter der Gürtellinie sind.
Auch die Presse scheut nicht davor zurück, Menschen mit Betitelungen zu konfrontieren, die nicht gerade von einer guten Kinderstube stammen können. Begriffe werden erfunden, die jeglicher Grundlage entbehren. Schade, dass man offensichtlich nicht mehr imstande ist, sich an einen Tisch zu setzen und die Sache zu besprechen. Ist man das tatsächlich nicht?“
Der Landtagsabgeordnete Josef Unterholzner präsentierte am Dienstag einen Vorschlag, der – so glaubt er – „eigentlich für alle gut gehen müsste“.
Der Enzian-Mandatar schlägt einen runden Experten-Tisch vor.
Zwei Experten sollten von Landesrat Thomas Widmann benannt werden, zwei Sachverständige würde er, Unterholzner, vorschlagen.
Widmann und Unterholzner würden diesen Experten dann je fünf Fragen vorlegen.
„Das Gespräch der Experten wird filmisch festgehalten und ungeschnitten ins Netz gestellt“, so Unterholzners Vorschlag. Das, so meint er, „wäre echte Information, ohne vorgehaltene Hand und ohne Beleidigungen“.
Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)
Ähnliche Artikel
Kommentare (15)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
erich
Es scheint so als wollte Herr Unterholzner wieder zurückrudern, so eine Diskussion bringt gar nichts, außer Verunsicherung, Man braucht nur die Statistiken von anderen Ländern anschauen, z.b. Österreich: https://orf.at/corona/daten/oesterreich. Es ist inzwischen vielfach erwiesen, dass eine hohe Durchimpfungsquote hohe Sicherheit garantiert.
alfons61
@erich: HOHE SICHERHEIT GARANTIERT? Das stimmt nicht Erich.
heracleummantegazziani
Doch das stimmt absolut.
andimaxi
Falsch.
imun63
Finde ich als gute Ergänzung in Bezug Informationen. Es gibt eigentlich nur Mainstream oder . . . . Und das krasse die Wiedergabe der Meldungen sind 180° verschieden. Als Normalbürger kann man solch weit auseinander liegende Infos nicht einordnen. Stehen sich beide Parteien gegenüber muß Rede und Antwort auf den Tisch. Sollte in einer Demokratie eigentlich selbstverständlich sein.
kritiker
Vollkommene Schnapsidee. 95 % der Wissenschaftler ist für die Coronaimpfung. Durch ein solches Streitgespräch entstünde bei den Zuhörern der völlig falsche Eindruck eines 50:50 Verhältnisses zwischen Befürwortern und Gegnern in der Expertencommunity. Die Gegner in der Wissenschaft sind eine verschwindende Minderheit. Im Internet kann man auch sogenannte Experten finden, die die Erde für eine Scheibe halten.
batman
@kritiker
Seit wann ist Verstand eine Frage der Mehrheit?
tirolersepp
Herr Unterholzner, lesen Sie drei Zeitungen zu diesem Thema und sie haben drei verschiedene Meinungen !
95 % der Wissenschaftler ist für die Coronaimpfung (Punkt)
Schnapsidee !
batman
@tirolersepp
Verstand ist bei dir auch eine Frage der Mehrheit?
sigo70
Das ist eine sehr gute Idee.
Um Verschwörungstheorien und Fakenews entgegenzuwirken brauch es Transparenz.
goggile
der „politiker“ mit der schlechtesten jemals gehörten retorik
papaf
„Goggile“
der TZ „kommmentator“ ohne einen Rechtschreipfehler
hallihallo
die svp mit 15 vertretern im landtag soll 2 experten ernennen und
enzian mit 1 vertreter soll auch 2 experterten ernennen.
das ist wie bei der direktern demokratie: da wollen auch immer die minderheiten ihre meinung durchsetzen.
pingoballino1955
Warum Widmann?? Experten sollen von neutraler Stelle vorgeschlagen werden nicht von Obstbauern!
leser
Unterholzner
Überweise mir auch 6.000 netto im monat und ich streite in jeder nur erdenklichen form