Du befindest dich hier: Home » News » Kein Bettenstopp

Kein Bettenstopp

Der Südtiroler Landtag hat am Donnerstag einen Antrag der Grünen zur Wiedereinführung der Höchstbettenzahl in Beherbergungsbetrieben abgelehnt.

Der Gesetzentwurf der Grünen sah vor, dass die Höchstanzahl an Betten, die bereits 1997 festgelegt wurde, wird wieder eingeführt wird.

Weiters, dass die Gültigkeitsdauer der Tourismusentwicklungskonzepte eingeschränkt und festgelegt wird, dass nach deren Ablauf alle nicht in Anspruch genommenen Vorgaben, Bewilligungen, Baurechte und Genehmigungen verfallen.

„In der Tourismusbranche war in den letzten Jahren mit über 32 Millionen Übernachtungen und 7 Millionen Gästen ein starker Zuwachs zu verzeichnen”, erklärte Riccardo Dello Sbarba (Grüne).

Und weiter:

„Für die Wirtschaft unseres Landes ist dies eine bedeutsame Entwicklung. Sie hat jedoch auch besorgniserregende Auswirkungen, denen Einhalt geboten werden muss:

• steigendes Verkehrsaufkommen und somit mehr Umweltverschmutzung;

• Errichtung von immer größeren Bauten mit entsprechendem Bodenverbrauch und Einschränkung des natürlichen Lebensraums;

• Anstieg des Energieverbrauchs durch immer exklusivere Wellnessangebote;

• Anstieg der Wohnungspreise auf ein für normale Familien unerreichbares Niveau;

• ungleiches Wachstum innerhalb der Branche, mit Konzentration auf wenige Bezirke und auf die hochrangigsten Segmente des Beherbergungsangebots bei gleichzeitig kriselnden kleinen und mittleren Familienbetrieben, die für das Tourismusmodell unseres Landes eigentlich charakteristisch sind.

Die Entwicklung hin zu immer zahlreicheren und immer größeren Betrieben setzte sich in den letzten Jahren mit erschreckender Geschwindigkeit fort. Die steigende Betriebsgröße hat zu einer Polarisierung geführt: auf der einen Seite die immer größeren Tourismusbetriebe mit einem immer umfangreicheren Leistungsangebot und auf der anderen Seite die vielen kleinen und mittleren Familienbetriebe – das Herz des Südtiroler Tourismus –, die sich zunehmend in Schwierigkeiten befinden. Das neue Gesetz ‘Raum und Landschaft’ hätte ein gewisses Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Arten von Betrieben sichern können, diese Gelegenheit sei aber verpasst worden.

Dello Sbarba wies darauf hin, dass derzeit rund 50 Projekte für Tourismuszonen vorlägen, die eine Fläche von 35 ha verbrauchen würden. Zwei Drittel dieser Projekte würden neue Zonen beanspruchen.

Man rede davon, nur Projekte in der Nähe der Ortskerne zuzulassen, aber nur eine gesetzliche Regelung würde Rechtssicherheit bieten, ansonsten werde es Rekurse geben. Da das Inkrafttreten des neuen Raumordnungsgesetzes verschoben wurde, verlängere sich die Zeit der Grauzone. Dello Sbarba sah auch die Gefahr eines Auseinanderdriftens im Sektor: Manche Gebiete täten sich immer schwerer, während die Top-Zonen immer mehr zum Disneyland würden, was wiederum die Akzeptanz bei der Bevölkerung senke. Die Tourismuskonzepte hätten nicht funktioniert, oft sei die Bettenzahl zu hoch angesetzt und dann nicht verwirklicht worden – daher brauche es eine Verfallsfrist. Er sehe seinen Vorschlag als Gesetzentwurf nicht gegen, sondern für den Tourismus und das Land an.

Brigitte Foppa kritisierte der spärliche Präsenz der Landesregierung bei der Debatte. Präsident Noggler teilte mit, dass Tourismuslandesrat Schuler heute entschuldigt abwesend sei; LH Kompatscher werde für die Landesregierung zum Thema Stellung nehmen.

Helmut Tauber (SVP) hielt das Leiden am Tourismus für überzogen und unterstrich die Bedeutung der Branche für die Südtiroler Wirtschaft und den Wohlstand des Landes. Man habe kein Tourismusproblem, sondern ein Verkehrsproblem. Die Hotspots brächten natürlich Stoßzeiten im Verkehr, aber nicht das ganze Jahr. Der Sektor sei sinnvoll geredet, die Gemeinden könnten mitentscheiden, wie viel Tourismus sie wollten. In Südtirol gebe es kein Hilton und kein Marriott, sondern vor allem Familienbetriebe. Auch der HGV mache sich Gedanken über Nachhaltigkeit, Regionalität und Authentizität. In den letzten Jahren sei massiv in die Qualität investiert worden, denn diese bringe mehr Wertschöpfung. Man habe im ganzen Land völlig unterschiedliche Situationen. Ein paar Regelungen werde es noch zu Airbnb usw. brauchen.

Brigitte Foppa (Grüne) verwies auf ihre Erfahrung im Tourismussektor und bestätigte, dass die Südtiroler Tourismusbetriebe auf sehr hohem Niveau stehe, hinter dieser Qualität stecke viel Herzblut. Aber man müsse auch die Zahlen sehen: 7,5 Mio. Touristen, 230.000 Betten, 33 Mio. Nächtigungen – die höchste Dichte im ganzen Alpenraum. Und dennoch würden neue Megaprojekte vorgelegt, wie jenes in Welschnofen mit einem Hotel mit 125 Parkplätzen und viermal der Fläche des Benkoprojekts, das den Blick auf den Rosengarten verstellen würden. Einzelne Projekte, die das ganze Dorfbild verändern, stellten eine große Belastung dar. Das Bild, das man nach außen abgebe, hänge aber auch von Kleinigkeiten ab: Die “Würstel con crauti” seien kein Tiroler Gericht, würden aber in Mailand als solches gehandelt und dann prompt auf dem Bozner Christkindlmarkt für die Mailänder Gäste angeboten.

Die Bettenobergrenze sah Foppa als Mittel zum Ausgleich zwischen kleinen und großen Betrieben: Die Großen müssten innehalten und die Kleinen könnten aufholen. Diese Beschränkung sei eine Chance für den Sektor.

Die städtische Bevölkerung Europas, die das ganze Jahr in schlechter Luft lebe, wolle im Urlaub anderswohin, bemerkte Franz Locher (SVP). Diesen Menschen müsse man die Möglichkeit zur Erholung bieten. Es gebe zwar auch die Hotspots, aber die meisten kämen, um die Landschaft zu genießen. Heute wisse man es gar nicht mehr zu schätzen, welchen Wohlstand der Tourismus für das Land gebracht habe. Vorher seien die Südtiroler ausgewandert, um Arbeit zu finden. Unsere Hotspots seien nicht so überlaufen wie jene in Rom usw. In den Bergen sei schon noch Platz, man könne den ganzen Tag unterwegs sein, ohne jemanden zu treffen. Als Tourismusgebiet mitten in Europa tragen man, als Alternative zu entfernten Destinationen, mit kürzeren Anfahrtswegen auch zum Klimaschutz bei. Man müsse darauf achten, dass unsere Gäste auch einheimische Produkte bekämen. Eine Bettenobergrenze wäre sicher die falsche Richtung. 33 Mio. Nächtigungen seien verkraftbar. Der Tourismus sei als Nebentätigkeit auch für die Landwirtschaft eine Chance.

Myriam Atz Tammerle (Süd-Tiroler Freiheit) sprach sich ebenfalls gegen eine Bettenobergrenze aus. Man dürfe dem Tourismus nicht alle Probleme anlasten. Vieles werde bereits unternommen, um die Nutzung des Privatautos einzuschränken, etwa mit der Mobilcard. Junge Leute, welche den Betrieb ihrer Eltern übernähmen, würden umbauen müssen, und da sei eine Obergrenze eine Einschränkung. Der Tourismus biete viele Arbeitsplätze, auch wertvolle Teilzeitplätze für die Frauen, außerdem Aufträge für das heimische Handwerk. Sicher gebe es Probleme, die zu lösen seien, etwa das Verkehrsaufkommen an gewissen Zeiten. Dafür seien andere Lösungen sinnvoll, nicht die Bettenobergrenze. Als nächstes würden die Grünen wohl eine Traktorenobergrenze einführen. Die Gastwirte würden selbst darauf schauen, dass das ganze System nicht kippe. Insgesamt hätten die Südtiroler das Glück, in einem Land zu leben, wo andere Urlaub machen wollen.

Peter Faistnauer (Team K) wies auf die steigenden Zahlen hin: Neben Nächtigungen und Präsenzen sei auch die Zahl der 5-Sterne-Hotels stark gestiegen, von 5 auf 31 in sieben Jahren. Die Großen würden die Kleinen zunehmend verdrängen, insofern wäre eine Zusammenarbeit der Kleinbetriebe stärker zu fördern. Südtirol sei ein sehr heterogenes Tourismusgebiet, mit stark unterschiedlichem Aufkommen von Gebiet zu Gebiet. Vor diesem Hintergrund wäre eine Obergrenze sinnvoll. Man müsse auch beachten, wie viel Hotelkubatur zu Wohnungen wurde.

Paul Köllensperger (Team K) verwies auf die Obergrenze von 1998: 229.000. Man frage sich, wie es weitergehen könne angesichts der Verdoppelung der Ankünfte. Man müsse den Overtourism bremsen, aber eine vernünftige Entwicklung ermöglichen. Eine Obergrenze sei eine Notstandsmaßnahme, aber nicht die Lösung, denn auch die Kleinbetriebe müssten sich entwickeln können. Vor allem müsse man auf die Erhaltung der Landschaft achten, wegen der die Touristen schließlich herkämen. Man müsse auf eine längere Aufenthaltsdauer setzen und auf eine Erreichbarkeit ohne Auto. Und man müsse vor allem auf die kleinen Betriebe achten und auf Qualität, denn im Massentourismus gebe es einen Preiskampf und eine weltweite Konkurrenz. Im Gesetzentwurf der Grünen sehe er eine Notlösung, ein Moratorium. Man werde daher für den Übergang zur Artikeldebatte stimmen.

Andreas Leiter Reber (Freiheitliche) hob die Rolle des Tourismus für die Wirtschaft und auch für den Landeshaushalt hervor: Ohne diese Einnahmen würde das Land viele Dienste nicht bieten können. Eine Obergrenze sei nicht nötig. In manchen Gebieten sei die Grenze erreicht und die Akzeptanz unter der Bevölkerung im Sinken – hier sei gegenzusteuern. Es könne nicht gehen, wenn die Hotellerie jene Landschaft zerstöre, mit der sie werbe. Es sei auch nicht förderlich, wenn in einem Dorf an einem Tag alle Gasthäuser geschlossen seien und nur das Hotel offen sei. Die Einheimischen würde es auch nicht verstehen, wenn in Bozen wegen der Luft Fahrverbote verhängt würden, nur nicht am 8. Dezember, weil dort die Touristen kämen. An manchen Orten gebe es bereits eine Mischung aus Disneyland und Piefkesaga. Der Bettenstopp sei nicht die Lösung, aber es brauche sicher Lösungen, damit die Akzeptanz in der Bevölkerung nicht schwinde. Dem ersten Absatz des Artikels könne man aber zustimmen.
Mit der Höchstbettenzahl allein werde man das Problem des Massentourismus nicht in den Griff bekommen, aber es sei eine der wenigen Möglichkeiten, die der Landtag habe, meinte Hanspeter Staffler (Grüne). Viele Mitbürger seien der Meinung, dass etwas falsch laufe.

Die Nächtigungszahlen seien abhängig von der Bettenzahl, von der Auslastung, von der Aufenthaltsdauer. Über letztere würden die Gäste entscheiden, über die Auslastungszahl die betriebswirtschaftlichen Überlegungen der Gastwirte. Der Gesetzgeber könne nur über die Bettenzahl entscheiden, und zwar über die Raumordnung. Der Tourismus sei wieder im Aufwind, auch mit Hotspots und Massenphänomenen. Südtirol habe seit den Zeiten der SMG viel Werbung gemacht, aber nun sei die Strategie zu überdenken, die Eventkultur, die Filmförderung, die Hotspots. Es gäbe einen langen Maßnahmenkatalog, aber der Landtag habe nun ein Instrument davon in der Hand: die Obergrenze.

Alessandro Urzì (L’Alto Adige nel cuore – Fratelli d’Italia) sah den Gesetzentwurf als konsequent zur Vision der Grünen, er könne diese Vision aber nicht teilen. Er sehe da zwei Weltbilder aufeinanderprallen: jene, die Angst vor der Zukunft hätten, und jene, die die Chancen nutzen wollten. Wie LR Schuler gesagt habe, gebe es ein Entwicklungspotenzial, und dieser Gesetzentwurf wolle dies einschränken. Die große Herausforderung seien die Hotspots wie in Villnöss oder Prags. Südtirol sei diesbezüglich aber bei weitem nicht so belastet wie Venedig. Der Umweltschutz sei ein berechtigtes Ziel, aber oft werde zugunsten bestimmter Lobbys – etwa der Landwirtschaft – übertrieben. Die Lobby der Bürger sei bei diesen Themen im Landtag nicht vertreten. Er werde gegen diesen Gesetzentwurf stimmen.

LH Arno Kompatscher kündigte an, dass die Mehrheit dem Entwurf nicht zustimmen werde. Es sei aber nicht so, dass man keinen Regelungsbedarf erkenne. Natürlich sei der Tourismus wichtig für Wirtschaft und Arbeitsmarkt in Südtirol, das werde von niemandem in Frage gestellt. Der Tourismus generiere auch Einnahmen für den Landeshaushalt, schaffe Strukturen und biete Veranstaltungen, die auch von Einheimischen genutzt würden. Der Overtourism werde in vielen Städten bereits diskutiert, nun auch in Südtirol. Man könne die Regelung sicher nicht dem Markt überlassen, der Tourismus werde schon lange gesetzlich geregelt. Es gehe darum, die richtigen Instrumente zu finden. Man habe zunehmend ein Problem bei Hotspots. Dort brauche es ein Management, damit diese Orte für Einheimische wie Gäste noch erlebenswert blieben. Man sei mitten dabei, für diese Hotspots Konzepte zu entwickeln, für jeden ein passendes. Man denke z.B. an Ticket, die auch Dienste umfassen. Das zweite Thema sei die Verkehrspolitik generell.

Die Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln müsse zum Angebot gehören. Man habe auch ein Verteilungsproblem, mit Stoßzeiten und mit toten Zeiten. Man müsse einen längeren Aufenthalt attraktiver machen, und auch da arbeite man zusammen mit dem HGV an einem Konzept. Ein weiteres Thema sei die Verteilung unter den Zonen. Man wäre z.B. froh über mehr Angebot in Martell, vor allem durch Familienbetriebe. Das neue Raumordnungsgesetz ziele genau in diese Richtung, es schränke entwickelte Gebiete stark ein und schaffe Möglichkeiten für schwache Gebiete, aber immer unter Auflagen. Bereits jetzt, unter dem alten Gesetz, werde man keine Tourismuszonen mit mehr als 140 Betten genehmigen, und man wolle sie auch nicht auf der grünen Wiese haben. Bei der Erweiterung der bestehenden Betriebe werde man besonders auf die Familienbetriebe achten. Bei der Unternehmensnachfolge wolle man ebenfalls die Familien bevorzugen. Mit einer festgelegten allgemeinen Bettenzahl erreiche man gar nichts, es brauche differenzierte Maßnahmen. Die Intention teile man, aber nicht den konkreten Lösungsvorschlag.

Der Landeshauptmann habe die Probleme angesprochen, andere in seiner Partei würden sie leugnen, kritisierte Riccardo Dello Sbarba in seiner Replik. Locher meine, dass durchaus noch Platz sei. Sarntal, wo Locher lange Bürgermeister war, sei die einzige Gemeinde ohne Landschaftsplan. Die Obergrenze sei keine Patentlösung, sondern ein Instrument, eine Zielangabe. Innerhalb dieser Grenze könne man ja nach Zonen differenzieren. In den letzten Jahren habe es Rückschritte gegeben. Die Fahrverbote bei den Pässen seien gestrichen worden.

Die Kirche in Villnöss werde als Fotomotiv beworben. Neue Tourismuszonen seien genehmigt worden. Alles zusammen sehe nicht danach aus, als wolle man den Overtourism bekämpfen. Dieser lasse sich nicht an einer Zahl festmachen, sondern daran, dass die Vorteile des Gästeaufkommens nicht die Nachteile für die Bevölkerung wettmachten. Dieser Gesetzentwurf sei für den Tourismus, nicht gegen ihn. Denn die Branche lebe auch von der Akzeptanz in der Bevölkerung. Wenn der Gesetzentwurf auch abgelehnt werde, so halte er das Thema präsent. Seine Fraktion greife seit jeher Zukunftsthemen auf, wie auch 2007, als man auf den Klimawandel hinwies und sich böse Blicke von der Tourismuswirtschaft einhandelte. Dello Sbarba beantragte schließlich zu den vier Absätzen des einzigen Artikels.

Der Abs. 1 wurde mit 12 Ja, 17 Nein und 1 Enthaltung abgelehnt.
Der Abs. 2 wurde mit 10 Ja, 19 Nein und 1 Enthaltung abgelehnt.
Der Abs. 3 wurde mit 4 Ja, 20 Nein und 6 Enthaltungen abgelehnt.
Der Abs. 4 wurde mit 10 Ja, 16 Nein und 4 Enthaltungen abgelehnt.

 

 

Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)

Kommentare (24)

Lesen Sie die Nutzerbedingungen

  • jennewein

    ihr svp ler müsst ja die wünsche der lobbis befolgen die haben euch ja auch bei den wahlen unterstützt.
    südtirol ertsickt im dreck,schlechter luft,überfüllte strassen überteuerte wohnungen und baugründe für einheimische junge familien nicht mehr erschwinglich.
    aber immer noch mehr und mehr ihr geldgierigen säcke

    • ganzwasneues

      Südtirol erstickt ganz sicher nicht im Dreck und auch nicht in der schlechten Luft!

    • leser

      Dass eins klar ist die lobbys unterstützen niemand bei wahlen sondern stellen schnittpunkte her wie politiker zu spuren haben die politiker manipulieten die mehrheit der wahlschafe um die macht zu bekommen die vorgaben der mezäne umzusetzen
      Lustig ist je grösser das hotel wird um so schlechter wird der profit fûr die volkswirtschaft das ist übrigens auch für den bauernhof 9der der indusyriebeyrieb nur die macht zur manipulation konzentriert sich

  • robby

    Wenn es zu viele sind gefällt es den Touristen selbst nicht mehr und sie fallen nicht mehr wie die Heuschrecken über Südtirol her. Nennt man Selbstregulierung und funktioniert immer.

  • marting.

    ginge es um Betten für neue „Gäste“ aus Afrika würden die Grünen unendliche viele genehmigen

    • george

      ‚marting‘, hör endlich einmal mit dieser Lüge auf. du machst dich höchstens lächerlich damit. Was hat Tourismus mit Afrika zu tun oder die Grünen mit „Gästen“ aus Afrika zu tun? wer lockt diese Leute mehr an als die Gastwirte, Hoteliers, Apfel-Weinbauern, Unternehmer usw., weil sie billige Arbeitskräfte suchen und haben wollen. Dagegen hast du nichts zu sagen? Dann bleib mindestens beim Thema, anstatt dauernd mit Unwahrheiten zu pöbeln!

    • leser

      Marting
      1200 betten für flūchtlinge kannst du vernachlässigen
      Da sind zigtausende gastarbeiter aus pakistan tschechien polen usw. Weitaus dramatischer die hotekerie landwirtschaft und industrie anzieht und auf deren soesen für wohningszuweisung det bürger aufkommt

  • iceman

    Piefkesaga und Disneyland, da muss ich Leiter Reber Recht geben. Dazu noch mit dem Stempel UNESCO Weltkulturerbe.
    Wie gut, dass jene die diesem Affenzirkus ausweichen möchten, immer noch Plätze aufsuchen können, die von diesen degenerierten Instagrammern noch nicht entdeckt wurden oder mangels Kondition nicht erreicht werden.

  • yannis

    An alle die der Meinung sind es wäre noch nicht genug, glaubt ihr wirklich dass wenn sich rein Rechnerisch die Touristen alle VIER Tage austauschen, würde dies keine Auswirkungen auf Umwelt und nicht zuletzt der Belastung der Bevölkerung haben ??
    Bin weis Gott kein Anhänger so manch anderer grüner Politik, aber hier haben sie RECHT !

  • prof

    Immer wenn Frau Foppa bei der Sendung Pro und Contra ist, kann sie es nicht verkneifen ihren Gegen-Kandidat irgendwie zu erniedrigen,so wie bei der letzten Rai Sendung am Dienstag.
    1.Immer wenn ihr gegen Kandidat spricht blickt sie ironisch und generft in die Kamera,als ginge ihr die Argumentation des andern auf die Nerven.
    2. Am Dienstag,als Herr Armellini sagte ,in seiner Lega Partei sein zum Teil die Kandidaten Frischlinge,hatte sie nichts besseres zu antworten,Frischlinge sind Wildschweine,wird vielleicht auch stimmen und was sind die Grünen? Frösche?
    3.Frau Foppa kann sich sicherlich gut reden und argumentieren aber sie glaubt daß sie selbst das „Gras wachsen hört.
    Abschließend,seit Frau Foppa Schulklassen Räumen die Kreuze zu entfernen war,geht sie mir auf den……………..S.

    • leser

      Foppa argumentiert nicht denn sie hat ja von den meisten themen gar keine ahnumg was zum beispiel umwelt betrifft oder nachhaltige energieversorgung
      Aber es ist relativ leicht für sie denn andere verstehen nich weniger

    • george

      @ prof
      Der letzte Absatz ist total eine Lüge, wobei du dich auch noch slebst bloßstellst, denn die Grünen haben nie gesagt, dass die Kreuze aus den Klassen zu entfernen sind, sondern immer nur dass Religion (Religiöses) und Weltliches nicht dauernd vermischt werden sollte, wobei jede Religion gemeint ist. Und das ist auch richtig so, egal ob wir das christliche Abendland sind oder das islamische Morgenland. Religion war immer schon Opium für das Volk und Opium, wann es missbraucht wird, ist bekanntlich nicht nur ungesund, sondern öfter auch tödlich.

  • kef1

    Der Tourismus wird nicht eingeschränkt, er ist, und wird vor allem in der Zukunft einer der wichtigsten Wirtschaftszweige dieses Landes. Das wird man sich sicherlich nicht entgehen lassen, wie man auch an den aktuellen oder vergangenen Fördermassnahmen in diesem Bereich sieht.

    Leider entwickelt sich das Leben für den anderen Ende der Kette, für jene,
    die nicht mit Reichtum und Erbe beschenkt werden, zu einer irrsinnigen Herausforderung in der es nicht mal mehr möglich ist alleinständig eine
    persistente Bleibe finanzieren zu können, auch wenn jener seit Generationen ein Südtiroler war.

    Da können auch kleine Lohnerhöhungen, die es in der Privatwirtschaft ja nicht zu geben scheint, die verlorene Kaufkraft nicht ausgleichen.

    Aber in diesem Land des subventionierten Wohlstandes lebt es sich ja wunderbar…

Kommentar abgeben

Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

2020 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl - Alle Rechte vorbehalten. Impressum | Datenschutz & AGB | Cookie Hinweis

Nach oben scrollen