„Ideologische Anamnese“
Ein Brixner Arzt hat in der Anamnese eines verunfallten und nicht gegen Tetanus geimpften Kindes den Zusatz „Impfgegner“ vermerkt. Darf er das?
Andreas Pöder von der BürgerUnion ist fuchsteufelswild: „Ich fordere von der Ärztekammer den Entzug der Zulassung für Ärzte und Disziplinarmaßnahmen durch die Landesregierung.“
Was ist geschehen?
Vor wenigen Wochen ist ein Kleinkind nach einem Unfall im Brixner Spital behandelt worden. Neben den relevanten Angaben zum Patienten steht im Befund des Krankenhausarztes, dass das Kind nicht gegen Tetanus geimpft sei. „So weit, so gut“, so Andreas Pöder. „Völlig inakzeptabel“, so der Abgeordnete der BürgerUnion sei allerdings der in der Anamnese vermerkte Zusatz: „Impfgegner.“
Andreas Pöder spricht von eine „ideologischen Anamnese durch Ärzte in öffentlichen Krankenhäusern“, die „skandalös“ sei und Konsequenzen nach sich ziehen müsse.
Es stehe einem Arzt weder zu, die politische oder ethische oder ideologische Einstellung von Patienten oder der Eltern von Patienten zu beurteilen, noch diese zu erfassen, so Pöder. Sofern die Eltern besagten Kindes überhaupt Impfgegner sind, was eine fehlende Impfung nicht unbedingt voraussetzt, habe dieser Vermerk rein gar nichts in einem medizinischen Befund verloren.
Pöder hat nun eine Landtagsanfrage gestellt und fordert ein Einschreiten der Landesregierung.
Der Wortlaut der Anfrage:
In Brixen musste im November dieses Jahres ein ungeimpftes Kleinkind nach einem Unfall behandelt werden. Neben den relevanten Angaben zum Patienten steht in der Anamnese, das Kind sei nicht gegen Tetanus geimpft, was ja ebenfalls von Relevanz ist. Unverständlich allerdings der darauffolgende Vermerk „Impfgegner“. Es steht einem Arzt weder zu, die politische oder ethische Richtung von Patienten zu beurteilen, noch diese zu erfassen. Sofern die Eltern besagten Kindes überhaupt Impfgegner sind, was eine fehlende Impfung nicht unbedingt voraussetzt, hat dieser Vermerk rein gar nichts auf einem medizinischen Befund verloren.
Dies vorausgeschickt, bitte ich die Landesregierung um die Beantwortung folgender Fragen:
- Ist die Landesregierung der Meinung, dass „Impfgegner“ Teil einer Anamnese zu sein hat?
- Welche weiteren weltanschaulichen, politischen oder ethischen Positionen von Patienten werden von der Sanitätseinheit erfasst?
- Wird die Landesregierung Hinweise auf weltanschauliche, politische oder ethische Positionen auf Anamnese weiterhin befürworten?
- Falls die Landesregierung dies nicht billigt, welche Maßnahmen gedenkt sie zu ergreifen, um diese Vorgehensweise zu verhindern?
Ähnliche Artikel
Kommentare (16)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
martasophia
Herr Pöder das ist doch Quatsch! Für mich geht da klar hervor, dass der Arzt begründet, weshalb das Kind nach dem Unfall keine Tetanus Impfung hat. Die Begründung ist gerechtfertigt, sollte es bei dem Kind aufgrund der fehlenden Impfung zu Komplikationen kommen, dann ist das ein wichtiger Hinweis.
paul1
Jeder Impfgegner soll auch öffentlich zu seiner Entscheidung stehen, warum nicht….? aber anschließend bei einem Rückfall oder bei einer Komplikation den Arzt verklangen, soweit sind wir schon.
mannik
Nachdem der gute Pöder mit seiner Unterschriftensammlung, angesichts des Urteils des Verfassungsgerichtshofes, baden gehen wird, sucht er verzweifelt nach Methoden, um im Gespräch zu bleiben.
guyfawkes
Wenn der Arzt vermerkt hätte „Impfung verweigert“ dann wäre wohl alles OK gewesen, oder Herr Pöder?
Den Entzug der Zulassung zu fordern ist mehr als lächerlich, passt aber zu den sonstigen „Aktionen“ von Herrn Pöder.
Offensichtlich ist die Bezeichnung „Impfgegner“ in den Augen des Herrn Pöder negativ behaftet – sonst müsste er sich ja nicht so aufregen. Dies ist insofern amüsant, dass die „Impfgegner“ sich selbst ja als die „Aufgeklärten“, „Informierten“, „Wissenden“ betrachten, die die Weisheit gepachtet haben und Alles besser wissen als Ärzte und Wissenschaftler (welche ja bekanntlich mit den Regierungen und der bösen Pharmaindustrie unter einer Decke stecken).
rambo
Ihr dummen Kommentarschreiber, wer lesen kann ist im Vorteil was man bei euch nicht sagen kann. Hops mi!!!
ahaa
https://www.youtube.com/watch?v=OAvJM8DFHnQ
Selig waren immer schon die Dummen,rambo.
Sie dràngen und lenken dabei die Masse,alle anderen werden gemustert.
wollpertinger
Ich wusste nicht, dass man sich gegen Tetanusschutz impfen lassen kann.
petersageraeugstamalbis
Impfungen werden als das grösste Verbrechen der Menschheit in die Geschichte gehen, es wird die Nazi Zeit an Grausamkeit bei weitem übertreffen.
Bitte schauen sie jede Minute von diesem Film:
https://www.youtube.com/watch?v=RfkkdCg2830
martasophia
Es gibt auch die andere Seite der Medaille:
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html;jsessionid=5F60A3F0BE37DA29DA27407DFC1BFED6.2_cid363#doc2378400bodyText2
richard
Der Vorgang gegen die Minderheit wird mit allen Machtmitteln ausgetragen. Welches Recht hat man eigentlich noch? Nur jenes Steuern zu zahlen und die Nimmersatten zu füttern? Der Mensch wird frei geboren und daher hat kein Mensch das Recht ihn zu erniedrigen und zu demütigen.
erbschleicher
Die Impfgegner werden auch noch merken was sie an Pöder haben!
petersageraeugstamalbis
https://de.scribd.com/doc/220807175/144-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link
Hier sind 144 Studien welche beweisen, dass Impfungen Autismus verursachen, dies ist ja kein Grund weiter zu Impfen oder hier in den Medien etwas zu bringen.
roadrunner
Sie halten sich an den letzten Stohhalm fest. Wird Ihnen nicht langsam zu blöd.
mannik
Jetzt wird es langsam tragisch mit Ihnen Herr Petersageraeugstamalbis. Machen Sie sich die Mühe und lesen Sie hier nach:
http://lizditz.typepad.com/i_speak_of_dreams/2017/05/are-there-131-papers-that-support-vaccineautism-causation.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
http://gingertaylorwuss.blogspot.it/
http://nostereotypeshere.blogspot.it/2009/09/critique-of-ginger-taylor.html
Und zu Ihrer neuen Heldin Ginger Taylor eine Vorab-Info: Ms. Taylor is also neither an immunologist, neurologist, nor autism specialist. She has a masters degree in clinical counseling, which is not even a degree that would make one qualified to judge basic research.
antonio
Es ist nicht einfach.
Natürlich hat jeder Mensch das Recht, frei über seine Gesundheit zu entscheiden.
Als Erwachsener ist man allerdings in der Fürsorgepflicht für seine Kinder.
Tetanus und Polio sind aufgrund grosser Impfserien in den 60er bis 80er Jahren in unserem Land so gut wie nicht mehr existent.
In Ländern (z:B. in Zentralafrika) in denen nicht geimpft wird, sterben täglich Menschen an Tetanus.
Die Tetanusimpfung ist nachweislich die einzige Möglichkeit, sich vor den Folgen einer Infektion mit den ubiquitär vorhandenen Erregern lebenslang zu schützen.
Wenn man diese seinem Kind entgegen besseren Wissens vorenthält, so ist dies verantwortungslos und inhuman.
Der Arzt hat verantwortungsvoll gehandelt, ihm gebührt Lob, nicht Tadel.
franzhans
Diese Fragen kann man durchaus selbst beantworten!
Ein essentieller Punkt in der Wundversorgung ist nun mal das Wissen um einen vorhandenen Tetanusschutz, da man diesen, falls nicht vorhanden, zwingend auffrischen muss.
Der Zusatz „Impfgegner“ beschreibt sowohl, dass der Patient keinen Impfschutz hat, warum er keinen hat (z.B. Allergie auf diesen, Ablehnung, ec.) und diesen auch nicht haben möchte.
Für nachbetreuende Ärzte, den Hausarzt, Spezialisten im Falle eines Wundstarrkrampfes ec. ist diese Information behandlungsrelevant. Zugleich erklärt der behandelnde Arzt warum er diesen nicht auffrischen konnte.