Schuler zieht Klage zurück
LW-Landesrat Arnold Schuler zieht seine Klage gegen die Pestizidgegner zurück. Der Prozess hätte am Dienstag beginnen sollen. UPDATE
Es hatte in der Luft gelegen:
LW-Landeserat Arnold Schuler zieht seine Klage gegen die Pestizidgegner zurück. Auch die über 1.500 Bauern, die die Strafanzeige gegen den Buchautor Alexander Schiebel und das Münchner Umweltinstitut unterzeichnet hatten, schließen sich dem Landesrat an und werden den Strafantrag zurücknehmen.
Dieser Entscheidung sind Geheimverhandlungen zwischen Schuler und den geklagten Karl Bär und Alexander Schiebel vorausgegangen.
Schuler, Bär und Schiebel verständigten sich am Wochenende im Zuge der Geheimverhandlungen darauf, in Zukunft „mit Respekt miteinander umgehen“ zu wollen und die Pestizid-Diskussion auf eine umaufgeregtere, konstruktivere und sachlichere Ebene herunterzubrechen.
Bär und Schiebel stimmten einer außergerichtlichen Einigung zunächst zu, zogen diese am Sonntag allerdings wieder zurück.
Arnold Schuler hält sich dennoch an die erzielte Einigung – und zieht seine Klage zurück, wie er am Montag gegenüber TAGESZEITUNG Online bestätigte.
Noch am Montagnachmittag wird das Büro von Arnold Schuler eine offizielle Erklärung veröffentlichen.
Der Prozess hätte am Dienstag beginnen sollen. Zum Protestauftakt hatten das Münchner Umweltinstitut und die Schiebel-Unterstützer zu einer Kundgebung vor dem Justizpalast in Bozen aufgerufen.
+++ UPDATE 15:44 Uhr +++
Jetzt ist die offizielle Bestätigung da!
Wie TAGESZEITUNG Online exklusiv berichtet hat, zieht LW-Landesrat Arnold Schuler seine Klage gegen die Pestizid-Gegner zurück.
„Wir sind immer bereit, uns der sachlichen Debatte zu stellen, weshalb ich auch am Wochenende den Termin initiiert habe. Aus unserer Sicht hatten wir hier einen Konsens erreicht. In Konsequenz hatten wir dann angekündigt, dass wir die Anzeigen zurückziehen werden. Wir stehen zu unserem Wort und werden dies jetzt tun“, erklärt der Landwirtschaftslandesrat: „Es ging uns bei der Anzeige darum, deutlich zu machen, dass es innerhalb von Diskussionen, egal wie hart sie geführt werden, eine Grenze gibt, die wir ganz klar bei Verleumdung ziehen. Das haben wir erreicht.“ Daher wird nicht nur der Landesrat die Anzeigen zurückziehen, sondern auch jene Südtiroler Obstbauern, die sich der Klage angeschlossen hatten, und zwar sowohl die Produzenten nach integrierter Produktion als auch die Mitglieder des Bioland-Verbandes.
Alexander Schiebel und Karl Bär
Die italienische Staatsanwaltschaft hatte die Anzeige mit ihrer Anklageerhebung wegen erschwerter übler Nachrede für gerechtfertigt erachtet. Die Südtiroler Obstbauern sehen damit ihr Ziel erreicht, ein Zeichen gegen die aus ihrer Sicht erfolgte Grenzüberschreitung zu setzen. Im beim oekom-Verlag erschienenen Buch „Das Wunder von Mals“ bezichtigt Alexander Schiebel die Südtiroler Obstbauern der „Tötung„. Das Umweltinstitut München hatte in München eine PR-Aktion mit einem Symbolbild gestartet, das, wie sich herausstellte, keinen Apfelbauern, sondern einen Bioweinbauern bei der Schwefelung seiner Weinstöcke zeigte.
Landwirtschaftslandesrat Schuler stellt klar, dass es nie um das Erstreiten eines Schadensersatzes gegangen sei, wie von der Gegenseite in den Raum gestellt wurde: „Wir wollen niemanden in den Ruin treiben, sondern einen respektvollen Umgang miteinander. Das sind wir unseren kleinbäuerlichen Familienbetrieben schuldig. Den Respekt haben wir klar eingefordert. Der sachlichen Diskussion stellen wir uns gerne und selbstbewusst.“
Schon vor mehr als 30 Jahren hat die Südtiroler Obstwirtschaft auf die integrierte Produktionsweise umgestellt, welche höhere Standards vorsieht, als die gesetzlichen Bestimmungen. Jeder Einsatz von Pflanzenschutzmitteln wird hinsichtlich der Notwendigkeit und Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben geprüft. Die Südtiroler Landwirtschaft begegnet neuen gesellschaftlichen Entwicklungen, Herausforderungen und Wertmaßstäben mit Innovation und Veränderung. So setze man bereits auf die Erweiterung der Sortenvielfalt und auf wissenschaftliche Erkenntnisse, wie man der Nachfrage der Konsumenten in Einklang mit dem Schutz der Umwelt noch besser Rechnung tragen könne.
„Südtirol will schließlich zum Obstgarten Europas mit der größten Artenvielfalt werden und klimaneutral produzieren“ bekräftigt der Südtiroler Landwirtschaftslandesrat. Man befinde sich bereits auf einem guten Weg und wenn es darum gehe, das Tempo etwas anzuziehen, sei man für Vorschläge offen.“
MEHR ZU DIESEM THEMA LESEN SIE AM DIENSTAG IN DER PRINT-AUSGABE.
Ähnliche Artikel
Kommentare (56)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
bernhart
Gestern noch bei den Nachrichten sprach Schuler ganz anders,heute ein neuer Tag und Schuler, weiss nicht mehr was er gestern gesagt hat, schade >Schuler du bist nicht mehr der Rebell von einst, meine Stimme war anscheinenden umsonst,du hast die Bauer entäuscht., geh nach Hause und werde wieder Bauer.
tirolersepp
Welchen Krieg (Prozess) hätte Schule da eigentich gewinnen wollen ?
Man kann keinen Prozess gegen Impfgegner, Pestizidgegner, Maskenverweigerern und UFO-Anhängern gewinnen !!!
gerhard
Ich denke, das war eine gute Entscheidung.
Kein Südtiroler Bauer wird vorsätzlich sein Land vergiften.
Ich möchte aber nicht wissen, was da aus den vergangenen Jahrzehnten noch im Boden schlummer.
Auch der ein oder andere Bauer, der es mit der Umwelt nicht so genau genommen hat, sicher sehr wenige, könnte im gerichtlichen Streitfall zum Selbstzünder werden.
Die Klage überhaupt anzustrengen war schon ein unüberlegter Schnellschuß und hat überall in Europa für schlechte Schlagzeilen aus Südtirol gesorgt.
Münchner Umweltinstitut und Dumpfbacken wie Schiebel und Konsorten sind schlimmer als Pest und Cholera.
Diese Umweltextremisten werden immer ohne Rücksicht auf die Wahrheit vor die Presse treten und hätten sich mit jeder Hinterfotzigkeit gegen die Anschuldigungen gewehrt.
Und in irgendeinem Garten, auf irgendeinen Obsthof, in irgendeinem Keller hätten Sie das Gift gefunden.
(Selbst wenn sie es vorher dort abgestellt hätten)
Und dann wäre das Geschrei groß und der Schaden für Südtiroler Produkte und die Gegend immens gewesen.
Der Mensch vergißt eh recht schnell.
Gell Herr Schuler,
– hoffen Sie in Bezug auf 600 Euro Subventionsbetrügereien auch-
Schon doof, wenn man als ertappter Subventionsbetrüger das Maul nicht mehr richtig aufmachen darf!
george
Zuerst seid ihr hier gegen Alexander Schiebel und Karl Bär wie die Geier hergefallen und die andere Seite lobend hervorgehoben und verteidigt. Jetzt zieht ihr gegen Schuler und die Bauernlobby los.
Scheinheilige Schreiberlinge (nicht alle!) hier, die nicht wissen, was sie überhaupt vertreten sollten.
morgenstern
Ich bin für Schuler. aber nur wenn er sich unter seine Apfelbäume verkriecht und nie mehr in seinem Leben um einen Beitrag ansucht.
meintag
Schuler hat nur den Grund und den Zeitpunkt gesucht um Alles abzublasen. Wären Bär und Schiebel in 1. Instanz schuldig gesprochen worden wären über Kurz oder Lang die Medien verrückt mit Meldungen geworden.
So wie Er sich aus der 600 Euro Affäre gezogen hat soll Er und die mitunterzeichneten Landwirte die bisher angefallenen Spesen abdecken. Würde Grösse zeigen.
morgenstern
Das Wort „Größe“ im Zusammenhang mit diesem Schmierentheater in den Mund zu nehmen schlägt dem Fass den Boden aus. Ein Kniefall ist das Ganze, nur noch zum schämen.
criticus
Besser so Herr Schuler!
bernhart
Ein Armutszeugnis von Schuler,dass er kolte Fiass krig hot,weil dia aktion worn nix wia a Imageschodn,weil gspritz wert überoll,di Deitschn ihrn Wein in BadenBaden und das Obst am Bodensee, di kennen lei still sein. Des isch a Schodn für die Gastronomie und die Londwirtschoft und dass dere Schuler an Rückzieher gmocht hot, gleicht ihm wieder amol,war a nix ondeers zu erwortn. Viel Gschrei und nix dahinter.
Schuler die Bauern werden mit dir nu orechnen.
gerhard
Langsam, Bernhart, Langsam!
Nicht DIE Deutschen. Es sind ja auch nicht DIE Südtiroler die zuviel Gift spritzen.
Natürlich muss jeder spritzen, ohne geht es bekanntermaßen nicht.
Die Frage ist nur – WAS und WIEVIEL-
Und das machen die Deutschen nicht Anders als die Südtiroler.
Diese Münchner Vollpfosten und Bär und Schiebel kommen aus Deutschland.
Aber es sind nicht die Deutschen.
Das ist doch ausgesprochen dämlich, so zu argumentieren.
esmeralda
ist wird immer schwieriger werden, Südtirol als gesunde und saubere „Genussregion“ für den Tourismus zu vermarkten und gleichzeitig auf Monokulturen mit massiven Pestizideinsatz zu beharren. Wie will man diesen Widerspruch auflösen?
pantone
Eines ist sicher. Sich auf die Meinungsfreiheit zu berufen ist in meinen Augen nicht korrekt.
Das Plakat, das heute in den Dolomiten erschienen ist, spricht eine andere Sprache.
Die Bezeichnung „Pestizidtirol“ (samt homepage pestizidtirol.info) hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Das ist bösartige Meinungsmache.
Der Titel: „Südtirol sucht saubere Luft. Südtirol such sich.“ ist grenzwertig.
gerhard
Ich war gerade auf der Seite pestizidtirol.info.
wenn das wirklich stimmt, was die Mitarbeiter da im Vinschgau gemessen haben-
DANN MACHT DAS ANGST UND SORGE !!!
gerhard
Da wäre es vielleicht doch gescheiter gewesen, der Schuler hätte das durchgeboxt und die Klage nicht zurückgenommen.
Es sei den, er weiss etwas, was wir nicht wissen.
20 nachgewiesene Gifte.
Wenn das stimmt, dann gute Nacht.
Wenn das alles gelogen ist WARUM KLAGT IHR DANN NICHT ???????
Wissen die Bauernvertreter doch mehr als sie zugeben?
Lest den Artikel in :
pestizidtirol.info
und macht euch selbst ein Bild!
… aber jetzt bitte erst motzen, wenn Ihr den Artikel wirklich gelesen habt.
Warum wird gegen soche bösartigen Unterstellungen nicht geklagt
Ja warum (wohl) nicht???
george
Du fragst zurecht, wirst aber keine klare Antwort erhalten, denn so reagiert dieses scheinheilige System, das man in den letzten Jahrzehnten in Südtirol politisch hochgezogen hat. Ein halbwegs ehrlicher Bürger, der hier nicht mittut, etwas anderes sagt/tut oder sich nicht still verhält, wird ja herunter gemacht und kalt gestellt. Nur richtige „Dickhäuter“ mit starken Nerven sind hier imstande sich durchzukämpfen oder so etwas durchzustehen.