Meinung geändert
Magda Amhof
Die SVP-Arbeitnehmerin Magdalena Amhof lobte die Reform der Wohnbauförderung in höchsten Tönen. Jetzt schließt sie sich den Kritikern an – und würde notfalls gegen das Gesetz stimmen.
Tageszeitung: Frau Amhof, Sie als SVP-Arbeitnehmerin lobten den Gesetzentwurf zur Reform der Wohnbauförderung in höchsten Tönen. Gewerkschaften und Sozialverbände hingegen kritisierten den Entwurf scharf. Das Gesetz dürfe so nicht durchgehen. Haben Sie sich den Text zu wenig angeschaut?
Magdalena Amhof: Wir gingen damals die erste Hälfte des Gesetzes durch und fanden dort einen kritischen Punkt, der aber nicht so tragisch ist. Danach kamen einige Sachen dazu, die ich als verbesserungswürdig erachte. Der Entwurf ist als Rahmengesetz nicht schlecht und es geht ja erst mit den Durchführungsbestimmungen der Landesregierung ans Eingemachte, aber ein paar kritische Punkte sind trotzdem drinnen.
Ein Punkt im Entwurf ist, dass das Bausparen nicht mehr mit einer Wohnbauförderung kumuliert werden darf. Damit würde das Bausparen über den Zusatzrentenfonds – immerhin eine Errungenschaft der Arbeitnehmer – wohl wieder verschwinden…
Verschwinden wird es nicht. Man könnte sich ja trotzdem für ein begünstigtes Darlehen bei der Bank entscheiden und dafür auf den Beitrag des Landes verzichten, der für einen Einzelantragssteller bei 25.000 bis 35.000 Euro liegt. Aber wir werden hier drüberschauen müssen, ob wir das schon streichen wollen. Ich denke: Wenn ein Besserverdiener das Bauspardarlehen nimmt, wäre es mir egal, wenn man den Beitrag streicht und diesen den Bedürftigeren zukommen lässt. Das Ganze ist jedenfalls detailliert anzuschauen, um zielgerichtet vorgehen zu können.
IN DER DONNERSTAG-AUSGABE DER TAGESZEITUNG LESEN SIE EIN AUSFÜHRLICHES INTERVIEW ZU ALLEN KRITIKPUNKTEN – UND UNTER WELCHEN UMSTÄNDEN AMHOF GEGEN DAS GESETZ STIMMEN WÜRDE.
Ähnliche Artikel
Kommentare (11)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
sepp
die Arbeitnehmervertreter konnmann olle vergessen in Landtag itz das wahlen anstehen melden sie sich zu wort sonst hört man die ganze legislatur nix von ihnen
george
Windfähnchen! Amhof ist eine Mitläuferin. Wenn sich der wind dreht, dreht sie sich mit, unabhängig davon ob der Inhalt so oder anders ist. Manchmal versteht sie den Inhalt in ihrer Obewrflächlichkeit auch nicht und lässt sich einfach treiben.
criticus
Kennen Sie den Unterschied zwischen einem Bären und den Arbeitnehmern in der SVP?
Der Bär schläft nur im Winter!
pingoballino1955
Ist dies die neue Information,die man nicht im stande ist durchzulesen,bevor man „ignorante“ Loblieder über die Wohnbaureform rausposaunt!!!!Bitte zuerst lesen,dann überdenken,dann „meinen“ Sollte man sich von einer Politikerin schon erwarten können.Diese Wahlwerbung ist wohl nach hinten losgegangen Madame SVP!
leser
wisst ihr überhaubt, wer diese bestimmungen für das neue wohnbauförderungsgesetz oder zum beispiel das neue raumordungsgesetz macht, das sind lauter von der politik agreditierte experten, die nichts anderes als den lobbysten angehören, ich kenne keinen politiker, der sich in diesem bereichen eine fundierte detailkompetenz angeeignet hat , bis auf zwei einzelne namen, die wiederum dienen als lobbysten den wirtschaftsflügeln
schon zum lachen als stocker vor wenigen jahren den bausparvertrag als innovation gepriesen hat, alle schafe sind dem aufgesessen und jetzt erweist sich dieser quatsch als niete, ausser dass der laborfond sich kapitalisiert hat und zweifelhafte immobiliengeschäfte finanziert hat ,
man kann gespannt sein welches wahlversprechen jetzt angeführt wird, aber unser wählerschaft sind ja nicht anspruchsvoll