Du befindest dich hier: Home » Gesellschaft » Die Strafanzeige

    Die Strafanzeige

    schiedsrichterin-faustDer Fall der minderjährigen Schiedsrichterin, die nach einem A-Jugend-Match zwischen Salurn und Olimpia Meran tätlich angegriffen worden war, wird jetzt ein Fall für die Justiz.

    von Artur Oberhofer
    Mark Antonio De Giuseppe hat bis vor Weihnachten zugewartet, ob ein Angebot eintrudelt. „Der Verein Olimpia Meran“, so erklärt der Rechtsanwalt, „hat nach der anfänglichen Zusage, meiner Mandantin ein Angebot unterbreiten zu wollen, nichts mehr von sich hören lassen.“ Am vergangenen Freitag, am Tag vor Heiligabend, hat Mark Antonio De Giuseppe im Auftrag des Vaters der minderjährigen Schiedsrichterin, die nach einem Fußballmatch tätlich angegriffen worden war, bei der Staatsanwaltschaft in Bozen einen Strafantrag hinterlegt. „Gegen Unbekannte“, wie der Anwalt präzisiert.
    Und auch die Sportgerichtsbarkeit ist indes aktiv geworden.
    Eine Rückblende: Die TAGESZEITUNG hat Anfang Oktober exklusiv über den Aufsehen erregenden Fall der jungen Schiedsrichterin berichtet, die am 28. September dieses Jahres nach dem A-Jugend-Match zwischen Salurn und Olimpia Meran von einem Spieler tätlich angegriffen worden war. Weil der Schlag von hinten ausgeführt wurde, konnte die 16-jährige Unparteiische nicht erkennen, wer ihr den Faustschlag verpasst hat.
    Als sie sich umdrehte, standen zwei Spieler von Olimpia Meran hinter ihr: der Spieler mit der Rückennummer 2 und der Spieler mit der 15. Für das Sportgericht war klar: Einer der beiden Spieler muss der Übeltäter sein. Da allerdings keiner der beiden Spieler die Verantwortung für das Geschehene übernahm, bestrafte der Sportrichter stellvertretend den Kapitän von Olimpia Meran. Dieser wurde für drei Jahre, bis 6. Oktober 2019 gesperrt.
    Am 19. Oktober, nach Abschluss der vereinsinternen „Ermittlungen“, teilte der Präsident von Olimpia Meran dem Sportgericht mit, dass nur der Spieler mit der Nummer 15 als Täter in Frage kommen könne. Dann kam es zum nächsten Paukenschlag: Als der Spieler mit der Nummer 15 im Beisein seiner Eltern vom Sportrichter befragt wurde, bestritt er vehement, die Schiedsrichterin tätlich angegriffen zu haben. Der Sportrichter glaubte dem jungen Olimpia-Spieler – und reichte die heiße Kartoffel an die Verbandsanwaltschaft („Procura Federale“) in Rom weiter. Diese, so der Sportrichter in seiner Verfügung, solle die Rolle des Präsidenten von Olimpia Meran, beleuchten.
    Marco Giaquinta wiederum, der Präsident von Olimpia Meran, empfand diesen Schritt des Sportrichters als Demütigung. Vielleicht zu Recht. Denn aus einem Dossier, das der TAGESZEITUNG vorliegt, geht hervor, dass der Präsident von Olimpia Meran nicht nur alles Menschenmögliche getan hat, um den Krimi zu klären. Aufgrund der neuen Erkenntnisse wird auch verständlich, warum die Vereinsverantwortlichen den Spieler mit der Nummer 15 als Täter genannt haben.
    LESEN SIE DEN GANZEN ARTIKEL IN DER PRINT-AUSGABE DER TAGESZEITUNG
    Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)
    Clip to Evernote

    Kommentare (8)

    Lesen Sie die Nutzerbedingungen

    • zusagen

      „Heldentat“ war der Stoß keine. Es zuzugeben auch nicht, höchstens vielleicht in den Augen des Mädchens, wenn er ihr auf die Knie gefallen wäre.
      Jedenfalls unterscheidet sich Jungenfußball noch immer vom Puppenspielen. Nicht immer alles möchte mit Verstand begründet werden

    • politikverdrossener

      Wird wahrscheinlich ein kleiner Schubser gewesen sein.Und daraus so ein Theater zu machen! Advokaten sind auch nur Menschen ,müssen auch von etwas leben,wenn sie auch Ihren jungen Untergebenen nur ein Taschengeld zahlen.Beim Militär nannte man dies „bullismo“

    • drago

      Wie der Rechtsanwalt selbst zugibt, es geht um’s Geld. Es geht nicht um eine Entschuldigung, um Recht oder sonstwelche hehre Prinzipien, es geht ganz einfach um das liebe Geld. Eine jugendliche Schiedsrichterin wird von hinten geschubst/geboxt, die Sportgerichtsbarkeit hat ihre Entscheidungen getroffen, aber die Schiedsrichterin/ihre Eltern wollen Geld. Punktum.

    • andreas

      Ich bin immer wieder erstaunt wie Oberhofer es schafft über eine so lächerliche Dorfposse so spannend zu schreiben.
      Passiert ist so gut wie gar nichts, trotzdem führt sich der Anwalt auf als hätte jemand das Mädchen vergewaltigt.

      • Ich bin immer wieder erstaunt wie der andreas es schafft zu allem seine gefestigte Meinung abzugeben. Es scheint fast als wäre er allgegenwärtig…

        • andreas

          Hast Recht, bin manchmal selbst ganz überrascht.

          Zu allem gebe ich nebenbei nicht mehr meine Meinung ab, da mir die Seite hier etwas zu blöd geworden ist.
          Was die drei Musketiere franz, yannis und aaha teilweise von sich geben lohnt sich nicht wirklich zu kommentieren, ohne beleidigend zu werden, deshalb lasse ich es lieber.

    • goggile

      immigrationshintergrund der tàter? wieder mal totgeschwiegen von den medien?

    Kommentar abgeben

    Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

    2013 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl - Alle Rechte vorbehalten. Impressum | AGB | Cookie Hinweis

    Nach oben scrollen