Du befindest dich hier: Home » Politik » Theiners Trick

    Theiners Trick

    Die grünen Landtagsabgeordneten Heiss, Foppa und Dello Sbarba

    Die grünen Landtagsabgeordneten Heiss, Foppa und Dello Sbarba

    Die Grünen sprechen sich gegen einen „weiteren Angriff auf Bäche und Flüsse“ aus. Die überarbeitete Wassernutzungsplan sei ein Geschenk an die Produzenten.

    Die Forderung der Grünen ist klar: „Wir fordern die Landesregierung dazu auf, dem neuen Wassernutzungsplan, der unter dem Einfluss der Produzierenden-Lobby zustande gekommen ist, nicht zuzustimmen“, schreiben die Landtagsabgeordneten Brigitte Foppa, Hans Heiss und Riccardo Dello Sbarba in einer Aussendung am Montag.

    Der Hintergrund:

    In der Sitzung der Landesregierung am Dienstag soll der Plan der Fließgewässer verabschiedet werden, welche noch für die Stromerzeugung genutzt werden können. „Die neue Textfassung ist ein Geschenk an die ProduzentInnen und bedeutet einen großen Schaden für die Umwelt“, so das Urteil der Grünen. Darüber hinaus bringe die neu zusammengestellte Klassifizierung eine drastische Verringerung der Rechtssicherheit mit sich.

    Nachdem sich die LobbyistInnen heftig gegen die erste, im Juni vorgelegte Fassung des Plans gewehrt haben, hat sich Landesrat Richard Theiner auf weitere Verhandlungen eingelassen.

    Ein zweiter Entwurf folgte.

    Laut den Grünen sei der erste Plan gänzlich verändert und verschlechtert worden

    Der Trick laut den Grünen:

    Richard TheinerDie anfänglich zwei Kategorien zur Fließgewässerklassifikation (vollständig unter Schutz gestellte und noch nutzbare Fließgewässer) wurden auf vier ausgeweitet: Für Fließgewässer, die unter bestimmten Bedingungen genutzt werden können, wurden zwei „Zwischenkategorien“ eingeführt.

    Dadurch:

    • ist die Gesamtzahl der Fließgewässer, die unter Schutz gestellt sind, von 386 in der ersten Fassung auf 213 im aktuellen Entwurf gesunken;
    • sind auch die Fließgewässer, die ohne Einschränkungen genutzt werden können, weniger geworden – ihre Anzahl ist von 34 auf 27 gesunken, jedoch bedeutet diese Verringerung im neuen Entwurf keine Verbesserung, da:
    • im neuen Plan auf einmal Fließgewässer genannt werden, die „unter bestimmten Bedingungen“ genutzt werden können; es handelt sich um insgesamt 180 betroffene Fließgewässer, von denen 74 unter strengeren und 106 unter weniger strengen Bedingungen genutzt werden können.

    Das Fazit der Grünen:

    „Mit diesem Taschenspielertrick beläuft sich die Gesamtzahl von Fließgewässern, die ohne Einschränkung oder unter bestimmten Bedingungen genutzt werden können, auf 207 von 420 insgesamt.

    Dies bedeutet, dass theoretisch 50% unserer Fließgewässer für eine weitere Stromerzeugungsnutzung zur Verfügung stehen, während der erste Entwurf lediglich 8% dafür vorgesehen hatte und 92% unter vollständigen Schutz gestellt wurden.

    Wenn die Landesregierung kommenden Dienstag diesen neuen Entwurf annimmt, wird die Nutzung unserer Flüsse und Bäche, die bereits jetzt unter großem Druck stehen und deren Qualität und Naturnähe stark gefährdet sind, ein weiteres Mal Fahrt aufnehmen.

    Ein solches neues und beträchtliches Nutzungsausmaß von Flüssen und Bächen ist für die Umwelt untragbar.

    Denn heute:

    • gibt es in Südtirol bereits circa 1.000 Wasserkonzessionen;
    • haben nur 7% unserer Fließgewässer noch ihr ursprüngliches Aussehen;
    • trägt Südtirol schon seinen Beitrag zur Entwicklung der erneuerbaren Energien bei, indem die Wasserkraft das Doppelte an Energie (circa 6.000 kWh/Jahr) herstellt als verbraucht wird (3.000 kWh/Jahr);
    • werden 86% dieser Energie von den 30 größten Kraftwerken produziert.
    • Die circa 970 mittleren und kleinen Kraftwerke produzieren hingegen nur 14% der Energie, aber sie verursachen erhebliche Umweltschäden. Denn sie erstrecken sich flächendeckend bis hin zum letzten Bach und wegen ihrer weiten Verbreitung ist es sehr schwierig, die Einhaltung der Umweltkriterien zu kontrollieren (vor allem die zu garantierende Restwassermenge im natürlichen Flussbett).

    Dieser neue Plan führt außerdem zu noch größerer Rechtsunsicherheit.

    Die zwei neuen ,Zwischenkategorien‘ lassen Spielraum für unterschiedliche Interpretationen zum Zustand der Fließgewässer, zu den gegebenenfalls angebotenen Kompensationsmaßnahmen und deren Effizienzbewertung. Zudem enthält der Plan eine lange Liste mit möglichen Ausnahmeregelungen zu den festgelegten Kriterien, die in der neuen Fassung nachträglich zu Gunsten der ProduzentInnen aufgeweicht wurden.

    In der Folge wird jedes Vergabeansuchen zu rechtlichen Konflikten führen. Diese werden am Ende diejenigen gewinnen, die das nötige Geld für einen guten Anwalt und vorteilhaft ausfallende technische Gutachten haben oder in der Politik gut vernetzt sind.

     LH Arno Kompatscher

    LH Arno Kompatscher

    Aus der Vergangenheit hat man also nichts gelernt!

    Mit diesem Plan werden die guten Vorsätze aus dem Gesetz Nr. 2/2015 zunichte gemacht. Sie sahen vor, dass neue Wasserkraftwerke nur nach der Verabschiedung eines organischen „Landesgewässerschutzplans“ möglich sein. Dieser sollte auf strengen wissenschaftlichen Kriterien beruhen. Mit dem Gesetz hatte die Regierung unter Kompatscher ein neues Kapitel eingeleitet. Denn die Regierung Durnwalder wollte nie einem ,Schutzplan‘ zustimmen, um sich im Energiebereich alle Türen offen zu halten.“

    Doch auch im Gesetz der “neuen Gangart” (Nr. 2/2015) ist leider eine unglückliche Ausnahmeregelung eingefügt worden. Artikel 34 sah vor, dass im Falle der Nichtverabschiedung des Schutzplans bis Ende Juni 2015 eine Art provisorischer Teilplan festgelegt werden könne, um die Wasserkraftnutzung wieder möglich zu machen. Gesagt, getan: Im Juni lag der Schutzplan nicht vor und deshalb ist man auf den ,Minimalplan‘ zurückgekommen, mit dem die Umweltanliegen und leider auch die guten guten Vorsätze der Regierung Kompatscher minimiert wurden.

    Wir fordern also die Landesregierung auf:

    1. dieser schlechten Lösung des “Minimalplans” nicht zuzustimmen;
    2. als einstweilige Vorsichtsmaßnahme alle Fließgewässer Südtirols unter Schutz zu stellen;
    3. zeitnah einen organischen “Landesgewässerschutzplan” zu beschließen, der anhand strenger wissenschaftlicher Kriterien ausgearbeitet wird;
    4. neue Vergaben erst nach der Zustimmung zu diesem Schutzplan zuzulassen.“
    Clip to Evernote

    Kommentare (11)

    Lesen Sie die Nutzerbedingungen

    • bernhart

      Liebe Grüne,stellt euch vor etwas von der produzierten Energie,den Familien kostenlos zu geben,es würde uns Familen das Leden leichter machen, auch Betrieb sollten günstigeren strom bekommen,die meisten Anlagen wurden so gebaut, dass noch genug Restwasser in den Bächen ist und das Leben der Fische und der Fauna gesichert ist.
      Leider interessieren euch die Menschen im eigenen Land nicht,schade dass ihr das noch nicht verstanden habs.

    • Luis

      Bitte auf die Zahlen achten. Als Beispiel: In Südtirol werden mehr als 6.000 kWh/Jahr produziert.

    • Julia

      Lieber bernhart,
      leider selten so einen Schmarrn gelesen.
      Die Grünen selbst haben schon Vorschläge gemacht, Gratisstrom für die SüdtirolerInnen nutzbar zu machen: http://www.verdi.bz.it/gratis-strom-fuer-alle/
      Die Diskussion zu neuen Kraftwerken und zum Gratisstrom für SüdtirolerInnen können und sollen komplett getrennt geführt werden. Das eine ist problemlos ohne das andere möglich.
      Dass die Restwassermengen von ALLEN Wasserkraftwerken eingehalten werden ist GESETZ. Verstöße gibt es trotzdem immer wieder: http://www.tageszeitung.it/2015/07/07/ausgetrocknete-baeche/
      Dass aber wegen ein paar Promille mehr an Stromproduktion auch noch die letzten naturbelassenen Bäche geopfert werden sollen, scheint mir kein Vorteil für die „Südtiroler Familien“ zu sein.

      • bernhart

        Frau Julia, wichig und die Hauptsache ist ,dass der SCHMARRN gelesen wird. Wie Herr Schorsch schreibt,sind die Grünen gegen alles. Den Antrag um Gratisstrom stellte schon letztes Jahr die Verbraucherzentrale,die Grünen sind wie immer Nachläufer.Wenn sie heute die zeitung gelesen haben,haben sie sicher mitbekommen, dass die Forstbehörde den Wasserstand kontrolliert.Naturbelassene Bäche gefallen auch mir, es geht auch schonend Stomproduktion und Wasserkraftwerke miteinander zu verbinden.

    • schorsch

      Die GrünInnen sind gegen: Wasserkraft, Windkraft, Atomkraft, Braun- und Steinkohle.
      Das ist sehr vernünftig, weil der Strom immer aus der Steckdose und nicht von Kraftwerken kommt. Die GrünInnen haben sicher schon Pläne für die Zukunft, wenn sich die Bevölkerung des Landes durch die Einwanderer verdoppelt. Das bedeutet: doppelt soviele Steckdosen.
      Die GrünInnen sollten daher auf Gesetze drängen, um den Preis der Steckdosen um zwei Drittel herabzusetzen, dann hat jeder Strom.

      • Yannis

        @schorsch

        perfekt geschrieben !

      • Garuda

        @schorsch

        Dem ist nichts hinzuzufügen, außer: Woher soll der Strom kommen, wenn sie gegen alle Formen sind?

        Ich hätte eine Idee: Foppa, dello Sbarba und Heiss müssen Tag und Nacht am Rad brettern, um den ganzen Strom strampelnd für Südtirol zu erzeugen.

        • George

          Ihr Schreiberlinge hier, mit wenigen Ausnahmen, seid gegen alles, was unsere Umwelt und damit auch uns vor totaler Ausbeutung für einige wenige schützt und uns die Möglichkeit gibt, im Einklang mit der Umwelt zu leben. Ihr seid schlimmer als ein Schwarm Heuschrecken, der über das Land herfällt. Eure Gier wird sich irgendwann auch noch an euch selbst rächen.

          • Inge

            Grüne betreiben Einwanderungspolitik auf Kosten der ansässigen Bevölkerungen. Das beanstanden viele Menschen und aus diesen einen Grund werden viele Südtiroler nie Grüne wählen.

    Kommentar abgeben

    Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

    2013 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl - Alle Rechte vorbehalten. Impressum | AGB | Kontakt

    Nach oben scrollen