Du befindest dich hier: Home » News » „Die Politik trägt Mitschuld“

    „Die Politik trägt Mitschuld“

    Die Grünen schalten sich in den Fall Brennercom ein: Büßt das Land für strategische Managementfehler und eigene Versäumnisse?

    In der jüngsten Auseinandersetzung um die Mehrheit an der Brennercom AG gelte es, den Kurs der Landesregierung, namentlich von Landeshauptmann Kompatscher, nachdrücklich zu unterstützen, der dem Land Südtirol und den Körperschaften mit öffentlicher Beteiligung ihre dünne Mehrheit weiterhin sichern will.

    Dies erklären Hans Heiss, Brigitte Foppa und Riccardo Dello Sbarba in einer Aussendung.

    Bei einer Athesia-Mehrheit in Brennercom würde der Wert der Landesanteile rapide fallen, zugleich der Breitband-Ausbau der Landesregie weitgehend entzogen, mit unabsehbaren Folgen und hohen Risiken.

    Der Versuch von Athesia, namentlich des Präsidenten Michl Ebner, sich im Handstreich die Mehrheit zu sichern, bezeuge aber auch den alten Konflikt zwischen seinen unternehmerischen Interessen und der öffentlichen Verantwortung, die er etwa als Präsident der Handelskammer wahrnimmt.

    „Auch wenn Ebner seine Präsidentschaft im Alltagsgeschäft gut ausübt, so treten doch auch zentrale Interessenkonflikte auf, die seine Position als Handelskammer-Präsident in Frage stellen. Die Grünen haben bereits bei seiner ersten Wahl im Juni 2008 vor diesem Interessenkonflikt mit Nachdruck gewarnt, allerdings ohne Erfolg“, so Grünen.

    Im Fall von Brennercom stellen sich laut den Grünen aber neben dem chronischen Problem der Athesia-Ingerenz noch weitere Fragen: Die Gesellschaft soll sich nach dem Willen des LH und der zuständigen Landesrätin verstärkt und verantwortlich, auch mithilfe einer Tochtergesellschaft, dem Breitband-Ausbau widmen, der in Südtirol sehr zu wünschen übrig lässt; aus diesem Grund ist auch die öffentliche Kontrolle der Gesellschaft ein Muss.

    Hier sei aber mit Nachdruck zu fragen, warum Brennercom dem Auftrag, der ihr gewissermaßen in die Wiege gelegt worden war, bisher nur in wenig zufriedenstellender Weise nachgekommen ist. Zur Erinnerung: Ihr Gründungsauftrag bestand darin, das gesamte Territorium mit zukunftsweisender Breitbandtechnologie auszustatten, um Unternehmern und Bürgern Südtirols auch in peripheren Räumen eine entsprechende Infrastruktur anzubieten. Vor allem das Vinschgau und das Pustertal sollten mit Glasfasernetzen ausgestattet werden, was jedoch nur in Ansätzen verfolgt wurde.

    Vor exakt 10 Jahren, im Juni 2005 verkündete Landesrat Hans Berger das Ziel: „flächendeckender Breitbandzugang bis 2009“, wobei 95% der Betriebe und 90% der Privathaushalte über einen Breitbandanschluss verfügen sollten, „in Abstimmung mit den Maßnahmen der Telecom Italia, der Brennercom und anderer Telekommunikationsanbieter“.

    Hans Heiss und Co. schreiben:

    „Wenn dieses Ziel meilenweit verfehlt wurde, trägt die Politik ein gerüttelt Maß an Mitschuld, diese liegt aber vor allem im Bereich der Brennercom, die sich auf neue Geschäftsfelder begab, anstatt die mühselige Erschließung der Peripherie mit Breitband voranzutreiben. Zweifellos hat Brennercom im Bereich der Internet-Gesamtlösungen einen weit lukrativeren Markt erschlossen und seit dem Landeseinstieg 2001 ein erstaunliches Wachstum hingelegt. Diese Gewinnorientierung sicherte dem Landesunternehmen, in dem das Land Südtirol bis 2008 stattliche 64,45% hielt, zwar gute Gewinne, sie lag aber auch im Interesse des Geschäftsführers Karl Manfredi, der sich 2004 über seine KM Invest 8,62% der Anteile sicherte. Die Grünen warfen bereits 2004 die Frage auf, wie vereinbar die Position eines Landesmanagers mit der eines Eigentümers in einer öffentlichen Gesellschaft ist, LR Berger erteilte aber eine abwiegelnde Antwort.

    Fest steht, dass die lukrativeren Geschäftsfelder dem Land und anderen öffentlich Beteiligten ab 2006 erhebliche Gewinne sicherten, aber auch dem zweitstärksten Aktionär Manfredi. Dies zeigte sich beim Aktienverkauf 2008, in dem die Erlöse überaus stattlich ausfielen, als Land und KM Invest Anteile an die Athesia abstießen.

    Die Kernfrage lautet heute: Hätte das Land nicht bereits vor über 10 Jahren Brennercom zu seinem Breitband-Auftrag mit allem Nachdruck verpflichten sollen, anstatt den strategischen Wechsel in gewinnorientierte Geschäftsfelder zu tolerieren? Dann wäre die heute so verschleppte Breitbandabdeckung des Landes weiter gediehen, Interessenkonflikte ausgeblieben und der Athesia-Appetit gedämpft worden. Es bleibt der bohrende Zweifel : Rangierten schöne Bilanzen und Gewinne im Interesse der privaten Quoten vor Investitionen im öffentlichen Interesse in eine flächendeckende Breitbandversorgung?“

    In einer Anfrage stellen die Grünen in diesem Zusammenhang folgende Fragen an die Landesregierung:

    • Wie lautete der Gründungsauftrag der Brennercom AG, wo sollten ihre Arbeitsfelder liegen?
    • Warum wurden anstelle der Breitbandversorgung andere Geschäftsfelder bevorzugt?
    • In welcher Form soll das Versäumnis jetzt nachgeholt werden, welche gesellschaftsrechtliche Lösung wird angepeilt?
    • Welche Erlöse hat das Land 2008 aus dem Verkauf der Brennercom-Anteile realisiert, welche Erlöse die KM Invest?
    • Ist ein Präsident wie Ferdinand Willeit, der der Annullierung der Landesbeteiligung zustimmt und damit gegen öffentliches Interesse verstößt, weiterhin in seinem Amte tragbar?
    • Warum hat die zweite Landesvertreterin Paulina Schwarz bei der zentralen Sitzung gefehlt, warum sich der zweite Landesvertreter Pagani nur der Stimme enthalten?
    • Genießt Geschäftsführer Karl Manfredi weiterhin das Vertrauen der Landesregierung?

    Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)
    Clip to Evernote

    Kommentare (29)

    Lesen Sie die Nutzerbedingungen

    • Martin S.

      Die Brennercom ist dabei sich zu einem reinen Telefon- und Internetanbieter zu entwickeln, bin daher für einen Kompromiss: die Brennercom gibt das Netz dem Land bzw. der Energiegesellschaft (zurück), das Land und die Selfin verzichten im Gegenzug auf ihre Anteile an der Brennercom.

      • Puschtra

        Das Land als Mehrheitseigentümer sollte eine Kapitalerhöhung beschließen und zwar in einer Größenordnung, dass sogar dem Athesia-Konzern die Ohren wackeln.
        Anschließend werden jahrelang alle Gewinne reinvestiert.
        Selbstverständlich werden auch die Verantwortlichen ausgetauscht und auf alles verklagt, was das Gesetzbuch hergibt.
        Dann wird man ja sehen wer den längeren Atem hat.

    • Guenther

      Die Brennercom hatte einen Auftrag, den sie aber nie eingehalten hat.

      Im Gegenteil, mit öffentlich finanzierten Mitteln ist sie in direkter Konkurrenz zu zahlreichen anderen lokalen Unternehmen getreten, welche sie teilweise vom Markt verdrängt hat.

      Aber das ist ja nicht das erste Mal, dass sich „schlaue“ Leute in Südtirol so bedienen.

    • WalterE.

      Kann mir jemand erklären, warum die vielen Gesellschaften/ vom Land gegründet und finanziert werden und dann billig an Private verkauft werden? alles was mit Steuergeld bezahlt wird, sollte doch beim Land sprich dem Steuerzahler bleiben oder hab ich da was übersehen?? Und komischerweise sind überall „Ausrangierte“ vom Land mit involviert….. hat der Steuerzahler überhaupt nichts mehr zu sagen? wenn ja …

    • Erich

      Typisch Opposition, bei der Behandlung im Landtag schlafen sie, im Nachhinein wissen sie dann alles besser.

    • andi_p

      Frau Paulina Schwarz wird wohl verhindert gewesen sein. Kann auch passieren…

      Gibt es eigentlich Verbindungen zwischen?
      Frau Schwarz – Brennercom – Syneco Rosanelli – Strom – Athesia Energy – Energieverband

      Hat da jemand Infos?

      • Gebi Mai

        Die „Heiden“, „Pagani“ haben ihre Stimme nicht im öffentlichen Interesse gebraucht?
        Hat dieser Herr Pagani auch ein Naheverhältnis zu Kofler, Manfredi, Willeit, Ebner, … oder?

    • achso

      Warum hat die zweite Landesvertreterin Paulina Schwarz bei der zentralen Sitzung gefehlt?
      Das ist leicht zu beantworten. Weil die Sitzung ganz kurzfristig einberufen wurde und zeitgleich mit der Vollversammlung des Raiffeisen-Landesverbandes stattfand. Und bei der wurde Schwarz in den Verwaltungsrat gewählt, konnte dort also verständlicherweise nicht fehlen, auch weil vermutlich im Vorfeld gar nicht absehbar war, welch brisante Entscheidung in der Sitzung getroffen werden würde. Ein Schelm, wer vermutet, dass der Termin der Verwaltungsratssitzung bewusst so gesetzt wurde, dass die Landesvertreterin daran nicht teilnehmen konnte…

    • andi_p

      Zufälle gibt es halt….

    • martin

      Die Politik hat zu 100% schuld!
      Oder sind ich und du etwa die Schuldigen?! Eigentlich ja, wir haben die Knalltüten ja im blindem Vertrauen gewählt…

    • Spaltpilz

      Bravo, Hans! Bravo Riccardo!
      Den Nagel auf den Kopf getroffen!
      Wieso drängt sich die Foppa immer ins Bild wenn der Heiss, oder Dello Sbarba was zu sagen haben? Umgekehrt ist es ja auch nicht der Fall!

    • Puschtrabui

      Ich kann mir diese Machenschaften und Entscheidungen nur so erklären, dass da „bustarelle“ in verschiedene Richtungen geflossen sind. Wenn das so ist oder auch nicht, egal, diese Politiker sind sich nicht bewusst, dass sie das Volk von dem sie gewählt wurden vertreten sollten und müssen!

      Im Juni 2005 verkündete Landesrat Hans Berger das Ziel: „flächendeckender Breitbandzugang bis 2009“, wenn ich das lese, so kommen mir die Slogans von Renzi in den Kopf… der Herr Berger sollte da mal zur Rechenschaft gezogen werden wieso das in 10 Jahren nicht umgesetzt wurde und als er 25% verscherbelt hat und nicht auf den Ausbau des Netzes bestanden hat und lieber Gewinne für Private unterstützt hat!

    • Hubert

      wäre es nicht zum Weinen müsste man regelrecht lachen, oder?

    • Senatur

      @achso – Jede Einberufung – auch eine dringliche – enthält die Tagesordnungspunkte. Also keine Entschuldigung für die Schwarz.
      Die Grünen reden im Nachhinein immer gescheit. Was haben sie vorher in dieser Sache in all den Jahren eigentlich unternommen? Ist ihnen nie was aufgefallen? Die Opposition hat ja – wie Leitner immer so schön bekundete – eine Kontrollfunktion.

    • vinschgau

      Jetzt brennt der SVP schon wieder der Arsch

    • Radio Eriwan

      da ist wohl die Fäulnis aus vergangenen Zeiten zur Gärung gelangt und nun verlassen die Gemästeten den Stall…….Stoff genug für ein Jahr Südtirolpolitik!

    • Sebastian

      Die Stellungnahme der Grünen finde ich sehr passend und informativ. Die Grünen sind gut informiert und haben frühzeitig auf eventuelle Fehlentwicklungen hingewiesen. Bleibt zu hoffen, dass Entscheidungen im Sinne der Bürger/innen durchgesetzt werden können und nicht einige wenige den Profit davontragen.

    Kommentar abgeben

    Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

    2013 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl - Alle Rechte vorbehalten. Impressum | AGB | Cookie Hinweis

    Nach oben scrollen